Acceso usuarios
En este trabajo se analiza el problema de la presunción tanto desde una perspectiva prag-mática como desde el ángulo de la teoría contemporánea de la argumentación. El objetivo principal es caracterizar y discutir el papel que le cabe a este tipo de acto de habla en los intercambios controversiales. En este esfuerzo, serán considerados tanto aspectos cogniti-vos como pragmáticos y argumentativos. El análisis permitirá concluir que la presunción, aunque posee una fuerza social conservadora, se caracteriza principalmente por ser un acto de habla complejo que se manifiesta en secuencia y, por esta razón, ser al mismo tiempo tanto un acto compromisorio como un razonamiento recurrible y falible.
In this paper the problem of presumption is analysed as much from a pragmatic perspective, as from the angle of contemporary argumentation theory. The main goal is to characterise and discuss the role of this type of speech act in controversial exchanges. In this effort, cognitive, pragmatic and argumentative aspects will be considered. The analysis will conclude that although presumption has a conservative social strength, it is characterised mainly by being a complex speech act that is manifested in sequence and, for this reason, is at the same time a compromising speech act as well as a defeasible and fallible reasoning.
