Acceso usuarios
Enric Sullà Álvarez 
, Ibai Atutxa Ordeñana, Annalisa Mirizio , Analía Gerbaudo, Francesco Ardolino
¿Cuál es la situación actual de la Teoría de la Literatura y la Literatura Comparada? ¿Cuál ha sido la contribución de 452ºF. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparaday de sus publicaciones al campo de la Teoría de la Literatura y la Literatura Comparada? Estas preguntas son el punto de partida para las reflexiones que integran esta nota crítica que hemos pensado como texto colectivo para celebrar estedécimo aniversario de la revista.A partir de sus comentarios, tanto reconocidos especialistas en el área como fundadores de la revista hacen una visión retrospectiva del campo, en la que la crisis económica y la crisis de los estudios literarios se muestran como acontecimientos detonantes para la reconfiguración de estos estudios, pero, también, para el surgimiento de 452ºF. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada. A su vez, estas reflexiones elaboran un panorama actual de este campo que, sin pretender ser exhaustivo, nos permite trazar una cartografía cuyos límites se expanden hacia otras disciplinas y en la que dialogan las diferentes investigaciones y perspectivas que han dado forma a esta publicación a lo largo de los últimos diez años.
What is the current status of the discipline of Literary Theory and Comparative Literature? How has the work published by 452ºF. Journal of Literary Theory and Comparative Literature contributed to the field? These questions are the starting point for the reflections included in these critic’s notes, which have been conceived as a collective text to commemorate the tenth anniversary of the journal. The authors in these notes –founding members of the journal and/or reknowned specialists– take a retrospective view of the field and consider how the economic crisis and the crisis of literary studies are revealed as trigger events for its reconfiguration and, also, for the emergence of 452ºF. Journal of Literary Theory and Comparative Literature. In turn, these reflections lay out a current panorama of the field that, while not exhaustive, does allow us to draw a cartography whose boundaries extend into other disciplines, revealing sites of intersection where different investigations and perspectives are in dialogue, and which have shaped this journal over the last ten years.
