Acceso usuarios
París, Francia
Las primeras crónicas que relataron la expedición de Magallanes-Elcano tuvieron una importancia medular, tanto tratándose de la difusión del acontecimiento por Europa como por la comprensión que dieron los autores a tal hazaña náutica. La rivalidad que opuso castellanos y portugueses ha sido muy bien estudiada, pero resulta más sorprendente observar las diferencias existentes entre las dos crónicas primitivas de Indias españolas y casi contemporáneas, la de Gonzalo Fernández de Oviedo, escrita en santo Domingo (edición en 1557) y la de Francisco López de Gómara (1552), redactada en España, en el círculo del poder y del Consejo de Indias. ¿De qué manera se percibe y se narra esta gesta náutica que abría el espacio asiático desde el paso americano, ¿cuál fue el propósito de los autores y qué visión presentan de la política imperial? serán las preguntas a las que nuestro estudio pretende contestar.
Les premières chroniques à relater l’expédition de Magellan ont eu une importance capitale, tant pour la diffusion de l’évènement à travers l’Europe que pour la compréhension qu’en donnèrent leurs auteurs. La rivalité qui opposa Castillans et Portugais est bien connue, mais il est plus surprenant d’observer les écarts qui séparent les deux premières chroniques des Indes, celle de Gonzalo Fernández de Oviedo, écrite depuis Saint Domingue et celle de Francisco López de Gómara, rédigée en Espagne, dans le cercle courtisan. De quelle façon est perçue et racontée la geste nautique qui ouvrait l’espace asiatique à partir de l’Amérique, selon quels enjeux et avec quelle vision de la politique impériale, tel est l’objet de cette étude.
