Acceso usuarios
Marcial Morera Pérez 
Frente al pensamiento lingüístico tradicional, que considera que el adverbio modal bien admite una sola forma superlativa, la forma superlativa analítica muy bien, en tanto que rechaza la forma sintética bienísimo (biencísimo), la gramática científica sostiene que ambas construcciones se atienen escrupulosamente a los patrones sintácticos y morfológicos de la lengua española, lo que las convierte en igualmente correctas. Prueba de que ello es así es que cada una de ellas expresa dicha “superlativización” de forma sustancialmente distinta. Este problema de lingüística dialectal concreto sirve de pretexto en este trabajo para poner en evidencia los graves defectos de la enseñanza lingüística tradicional, basada en los prejuicios y los dogmas de la norma académica, exclusivamente, y ponderar las virtudes de la enseñanza lingüística moderna, basada más en el análisis científico de los verdaderos principios formales y semánticos de las lenguas naturales, y en el respeto que se debe a todas y cada una de las variedades culturales en que estos se manifiestan, que en las siempre caprichosas valoraciones subjetivas de los hablantes.
Traditional linguistic thought considers that the modal adverb bien admits a single superlative form, the superlative analytic form muy bien, while rejecting the synthetic form bienísimo (biencísimo). However, scientific grammar argues that both constructions scrupulously follow the syntactic and morphological patterns of the Spanish language, which makes them equally correct. Proof of this is that each of them expresses this “superlativization” in a substantially different way. This specific problem of dialectal linguistics serves as the pretext in this paper to expose the serious defects of traditional language teaching based exclusively on the prejudices and dogmas of the academic norm. These defects contrast with the virtues of modern linguistic teaching based on the scientific analysis of the true formal and semantic principles of natural languages and on the respect for each and every one of the cultural varieties manifested in the ever capricious and subjective evaluations of speakers.
