Acceso usuarios
Zaragoza, España
En el presente artículo se propone una aproximación estructural al debate sobre la naturaleza compositiva o prefijal de las construcciones morfológicas con preposiciones, que ilustran ejemplos como “sobrenombre” y “sobrecoste”. Argumentaremos que las preposiciones forman compuestos en las estructuras de modificador-núcleo (“ensambles compositivos”), no así en las estructuras de núcleo-complemento (“ensambles morfemáticos” como “encumbrar, relacionales” como “trasandino y lexicalizaciones de sintagma” como “a contracorriente”). Cuestionaremos la validez del análisis de las construcciones con significado gradador, como el mencionado sobrecoste, como instancias de prefijación. Propondremos una alternativa basada en el reanálisis desde una aproximación nanosintáctica al sintagma preposicional.
In this paper we propose a structural approach to the controversy about the compounded or prefixed nature of morphological constructions with prepositions such as “sobrenombre” and “sobrecoste”. I argue that prepositions behave as compound members in modifier-head structures, but not in head-complement ones such as “encumbrar”, “transandino” and a “contracorriente”. I question the validity of a prefixal analysis on constructions with degree meaning such as the aforementioned “sobrecoste”. I propose instead a reanalysis-based explanation following a nanosyntactic approach to the prepositional phrase.
