Acceso usuarios
Arrondissement de Pau, Francia
El control de los doce talleres monetarios de Castilla constituía un aspecto fundamental de la política monetaria de los Habsburgos del siglo XVII, un siglo que fue marcado por múltiples transformaciones hasta 1686. El procedimiento de residencia fue ampliamente utilizado para luchar contra los fraudes monetarios así como para defender la soberanía del monarca en este campo. Las pesquisas secretas de los comisarios reales, la recopilación a cargo y descargo de los testimonios y las peritaciones técnicas y contables permitían evaluar las competencias de los oficiales de la moneda y presentar posibles incompetencias como faltas, que la etapa judicial de la residencia podía luego criminalizar. A continuación, le incumbía al Consejo de Castilla examinar estas cualificaciones criminales y dictaminar la sentencia definitiva, también guiada por consideraciones políticas. La peritación de la acuñación monetaria no era un acto neutro, sobre todo en el contexto del asentamiento de parte de la producción de moneda a negociantes. Pudo constituir un medio para restaurar la distinción (y no la separación) entre los intereses de la corona y los de los particulares.
Le contrôle des douze ateliers monétaires de la Castille représentait un enjeu majeur pour la politique monétaire des Habsbourg du XVIIe siècle, qui connut de multiples mutations jusqu’en 1686. La procédure de la résidence fut abondamment utilisée pour lutter contre les fraudes monétaires et défendre la souveraineté du monarque dans ce domaine. L’enquête secrète des commissaires du roi, le recueil à charge et à décharge des témoignages et les expertises techniques et comptables permettaient en effet d’évaluer les compétences des officiers de la monnaie et de définir d’éventuelles incompétences comme des fautes, que l’étape judiciaire de la résidence pouvait ensuite criminaliser. Il revenait ensuite au Conseil de Castille de statuer sur ces qualifications criminelles et de délivrer la sentence définitive, qui était aussi guidée par des considérations plus politiques. L’expertise de la frappe monétaire n’était donc pas neutre, surtout dans le contexte d’un affermage d’une partie de la production monétaire à des financiers. Elle a pu constituer un moyen pour restaurer la distinction (et non la séparation) entre les intérêts de la Couronne et ceux des particuliers.
