Acceso usuarios
Ana Clara Polakof
Resumen: Este artículo analiza el comportamiento de las nominalizaciones a partir de adjetivos intersectivos no evaluativos. Primero, presenta un análisis cuantitativo que compara el uso de las nominalizaciones al de los adjetivos a partir de los cuales se forman. Segundo, hace un análisis cualitativo de las lecturas abstractas y las concretas que presentan. Defiende que, si bien nominalizaciones como ‘blancura’ pueden tener un significado abstracto intrínseco, presentan lecturas concretas que deben ser analizadas. Defiende, además, que la diferencia entre la lectura concreta y la abstracta radica en la estructura sintáctica del sintagma determinante que las nominalizaciones forman. Esto permite establecer que no es necesario proponer la existencia de un ítem léxico con lectura concreta y con lectura abstracta, sino que es posible asociar esa diferencia semántica a una diferencia sintáctica estructural.
Abstract: This article analyses the behavior of nominalizations from non evaluative interesective adjectives. First, it presents a quantitative analysis that compares the use of these nominalizations to the one of the adjectives from which they are formed. Second, it makes a qualitative analysis of abstract and concrete uses which they present. It defends that, even if nominalizations as ‘blancura’ (‘whiteness’) have an intrinsic abstract meaning, they may present concrete readings which need to be analyzed. It further defends that it is possible to establish the difference between the concrete reading and the abstract one by analyzing the syntactic structure of the determinant phrase (DP). This allows us to establish that it is not necessary to propose the existence of a lexical item with a concrete reading and one with an abstract one. We may propose that the semantic difference is due to a difference in the syntactic structure of the DP.
