‘¿Qué conviene más exenplificar?’ L’argument d’autorité, la preuve par la vérité ou le savoir dans le Triunfo de las donas et la Cadira de honor de Juan Rodríguez del Padrón

• Florence Serrano ^[1]
  1. [1] University of Savoy

     University of Savoy

     Arrondissement de Chambéry, Francia

     
• Localización: E-Spania: Revue électronique d'études hispaniques médiévales, ISSN-e 1951-6169, Nº. 34, 2019 (Ejemplar dedicado a: Rimado de palacio – Preuve/Épreuve (XIIIe-XVIe s.) – Pouvoirs de la noblesse)
• Idioma: francés
• DOI: 10.4000/e-spania.32412
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo explicamos cómo funcionan los argumentos del Triunfo de las donas y la Cadira de honor de Juan Rodríguez del Padrón, mediante su utilización de los argumentos de autoridad. Para ello, utilizamos las herramientas de análisis del discurso, especialmente el discurso referido, la oposición entre autoridad polifónica y autoridad racional teorizada por Oswald Ducrot, o la oposición entre discurso sentencioso, sapiencial, o incluso edificante. Al cabo de este estudio, parece que la revisión de la puntuación debería considerarse para estos textos y que el autor está personalmente involucrado en la argumentación de la Cadira de honor, mientras que la del Triunfo de las donas demuestra un compromiso menos afirmado por parte del autor desde un punto de vista enunciativo.

  • English

    In this article, we clarify how the arguments of the Triunfo de las donas and the Cadira de honor of Juan Rodríguez del Padrón work and how the author uses the arguments of authority. To do this, we use the tools of discourse analysis, in particular reported discourse, the opposition between polyphonic authority and rational authority theorized by Oswald Ducrot, or the opposition between sententious, sapiential, or even edifying discourse. At the end of this study, it appears that a redesign of the punctuation should be considered for these texts and that the author personally invests himself in the argumentation of the Cadira de honor, while that of the Triunfo de las donas demonstrates a less pronounced authoritative commitment from an enunciative point of view

  • français

    Dans cet article, nous précisons le fonctionnement de l’argumentation du Triunfo de las donas et de la Cadira de honor de Juan Rodríguez del Padrón à travers son utilisation des arguments d’autorité. Pour ce faire, nous utilisons les outils de l’analyse de discours, en particulier le discours rapporté, l’opposition autorité polyphonique/raisonnement par autorité théorisée par Oswald Ducrot, ou encore l’opposition entre discours sentencieux, sapientiel, voire édifiant. À l’issue de cette étude, il apparaît qu’une refonte de la ponctuation devrait être envisagée pour ces textes et que l’auteur s’investit personnellement dans l’argumentation de la Cadira de honor, alors que celle du Triunfo de las donas démontre un engagement auctorial moins marqué d’un point de vue énonciatif