Acceso usuarios
This contribution reconstructs a long-distance controversy between the two contenders for the title of King of Naples after the heirless death of the last Angevin queen, Joan II. Louis of Anjou and later his brother René, received pontifical support. The other candidate, Alfonso of Aragon, eventually won the contest in 1442. Each side would seek the support of the Basel Conciliar Assembly by submitting texts to it, so as to demonstrate and provide evidence of its rightful claim. Until now, the coherence of this documentary body had escaped historians, because of the historiographical fragmentation of studies devoted to the Aragonese rulers and the Angevins of Naples. The defence of Angevin rights is ensured by a text preserved in the Latin manuscript 6262A of the National Library of France, whose traditional attribution to Pietro Ursuleo, a simple copyist, I correct in favour of Raymond Talon, Bishop of Sisteron, whom René of Anjou sent to the Council of Basel. This text, circulated to the court of Alfonso of Aragon, provoked a response in the form of a genealogical libellum commissioned by the baile of the Kingdom of Valencia, and entrusted to the care of a Valencian notary, Pau Rosell. All the known manuscripts of these texts are mentioned here, but above all I analyse the strategies their authors implement in order to provide evidence when the legitimacy of a sovereign is at stake. Talon and Rosell fight on the legal field, the former using the form of a university quaestio, and the latter a genealogical libellum. Raymond Talon demonstrates the Angevins’ rights by citing the papal investiture bulls they obtained; Pau Rosell establishes that Alfonso of Aragon is the most direct possible descendant of the Norman kings of the kingdom of Sicily, and of emperor Frederick II. The formal disparity should not obscure the remarkable similarities in the rhetoric used, each author claiming to establish the truth by quoting documents of authority, while passing over the opponent’s arguments as well as arguments deemed legally weak, such as the adoptions (arrogationes) made by Queen Joan II
Cette contribution reconstitue un dossier polémique réalisé à distance par les deux prétendants au titre de roi de Naples après la mort sans héritier de la dernière reine angevine, Jeanne II. Louis d’Anjou puis son frère René bénéficient du soutien pontifical. L’autre candidat, Alphonse d’Aragon, finit par l’emporter en 1442. Chaque camp va chercher à obtenir le soutien de l’assemblée conciliaire de Bâle en lui soumettant des textes entendant démontrer et apporter les preuves de son bon droit. Jusqu’à présent, la cohérence de cet ensemble documentaire avait échappé aux historiens, du fait d’une importante fragmentation historiographique des études consacrées aux souverains aragonais et aux Angevins de Naples. La défense des droits angevins est assurée par un texte conservé dans le manuscrit latin 6262A de la Bibliothèque nationale de France, dont je rectifie l’attribution traditionnelle à Pietro Ursuleo, simple copiste, au bénéfice de Raymond Talon, évêque de Sisteron et envoyé de René d’Anjou au concile de Bâle. Ce texte diffusé à la cour d’Alphonse d’Aragon suscite une réponse sous la forme d’un libelle généalogique commandité par le baile du royaume de Valence et confié aux bons soins d’un notaire valencien, Pau Rosell. On trouvera ici mention de tous les manuscrits connus de ces textes, mais surtout l’analyse des stratégies mises en œuvre par leurs auteurs pour apporter des preuves quand la légitimité d’un souverain est en jeu. Talon comme Rosell investissent le terrain du droit, en recourant à la forme de la quaestio universitaire pour le premier, et du libelle généalogique pour le second. Raymond Talon démontre les droits des Angevins en citant les bulles pontificales d’investiture qu’ils ont obtenues ; Pau Rosell établit qu’Alphonse d’Aragon est le descendant en ligne la plus directe possible des rois normands du royaume de Sicile, et de Frédéric II. Cette disparité des genres ne doit pas occulter les similitudes remarquables dans la rhétorique employée : chaque auteur prétend établir la vérité par la citation de documents investis d’une valeur d’autorité, tout en passant sous silence les arguments de l’adversaire ou les arguments jugés faibles sur le plan juridique, comme les adoptions (arrogationes) auxquelles avait procédé la reine Jeanne II.
