Acceso usuarios
John Machielsen
Recientemente se han realizado varios intentos para unir el campo de estudios sobre la metáfora tratando de conciliar los enfoques conceptual-cognitivo y lingüístico-discursivo (Hampe, 2017a). Se dice que la visión dinámica de la metáfora como una forma de unificar el campo de los estudios de metáforas converge en los hallazgos y las predicciones teóricas encontradas en varios enfoques (Gibbs, 2017a). El autor fundamenta su enfoque en modelos dinámicos para explicar los aspectos socio-cognitivos de escala múltiple de la metáfora, ya que un fenómeno emergente no es lo suficientemente robusto. La complejidad y los sistemas dinámicos son simplemente una técnica de modelado que permita implementar la teoría a través de la prueba empírica de hipótesis. Una visión dinámica de la metáfora necesita una teoría de fondo coherente sobre la que fundamentar su modelado dinámico de la metáfora en acción (Chemero, 2009). En este artículo propongo que esta base puede estar fundamentada con éxito en el marco ecológico-enactivo que se enmarca en el paradigma moderno de la ciencia cognitiva 4E. Además, en este artículo esbozo cómo los conocimientos teóricos recientes del marco ecológico-enactivo (Baggs and Chemero, 2018, 2019) sobre la noción de medio ambiente de Gibson (1979) se aplican al intento de unificación del campo de estudios de metáforas. Concluyo sugiriendo cómo una comprensión de la metáfora como una provisión ecológica del entorno sociocultural puede proporcionar una base rica para hipótesis empíricas dentro de una ciencia dinámica de la metáfora.
Recently several attempts were undertaken to unite the field of metaphor studies, trying to reconcile the conceptual/cognition and linguistic/discourse approaches to metaphor (Hampe 2017b). The dynamic view of metaphor espoused by amongst others Gibbs (2017a) as a way to unify the field of metaphor studies is said to converge on findings and theoretical predictions found in cognition and discourse approaches. The author argues this focus on dynamical models to explain the multi-scale socio-cognitive aspects of metaphor as an emergent phenomenon is not robust enough. Complexity and dynamical systems are merely a modelling technique to deploy theory for empirical testing of hypotheses; a dynamic view of metaphor needs a coherent background theory to base its dynamic modelling of metaphor in action on (Chemero, 2009). I argue that it can be successfully based on the ecological-enactive framework available within the modern paradigm of 4E cognitive science. This framework makes possible explanation of both 'lower' cognition and 'higher' cognition emerging in the interaction of an organism with its environment. In addition, I sketch how recent theoretical insights from ecological-enactivism (Baggs and Chemero 2018) concerning Gibson's notion of environment apply to the attempted unification of the field of metaphor studies. I close by suggesting how an understanding of metaphor as an ecological affordance of the socio-cultural environment can provide a rich basis for empirical hypotheses within a dynamical science of metaphor.
