Acceso usuarios
Patrick Charaudeau 
El poder estalla y se fragmenta, sometido a una demanda social cada vez más reivindicativa. Las ideologías están interferidas por discursos que apelan simultáneamente al derecho del individuo a su emancipación y al derecho de los grupos sociales a ser reconocidos en sus particularidades identitarias. Lo que se conoce como populismo es un indicio de una inestabilidad del poder en esta época llamada poscolonial y posmoderna. El populismo no es un régimen político. Se fundamenta en un discurso que pretende representar directamente al pueblo, manipulando una determinada cantidad de valores que forman más o menos un sistema. Ahora bien, el pueblo, o al menos una parte de este, está a la expectativa de valores fuertes, que llega a reivindicar. Cuando se confrontan los discursos de los líderes políticos y la demanda social, se debe considerar en el análisis del discurso populista que este crea una interferencia de ideologías. Esto es lo que demuestra este artículo al revisar las matrices ideológicas de los discursos de derecha y de izquierda y al confrontar las temáticas de los discursos populistas que se hacen eco de cierta demanda social. Se explica además cómo se produce esa interferencia ideológica y surgen discursos (a veces incluso de gobiernos) que pretenden responder a la soberanía popular y provocan el colapso de los partidos de gobierno, ya sean de derecha o de izquierda.
Power breaks in numerous ways, subdued to a greater dissenting social demand. Ideologies are interfered by discourses which appeal at the same time to the individual right to emancipation and to the social group right to be recognize by its identity characteristics. What we call populism is one of the clues of the power instability of our time known as postmodern and postcolonial. Populism is not a political regime. It is based on a discourse that pretends to represent the people without mediations, by handling values which make up a system. However, the people, or at least a part of it, expect strong values, and even claim them. The analysis of populist discourse must bring face to face the discourse of political leaders and the discourse of the social demand to observe how it creates an interference of ideologies. This is what the article demonstrates by reviewing the ideological matrix of right and left discourses, by confronting the themes of populist discourses which echo a particular social demand, and by explaining how this ideological interference is produced, and also the emergence of discourses (sometimes of governments), which pretend to respond to the popular sovereignty causing the collapse of government parties, either left or right.
