Acceso usuarios
Rodrigo Loredo, Juan Kamienkowski, Virginia Jaichenco
Las implicaturas conversacionales generalizadas (ICG) son un tipo de inferencia pragmática que se caracteriza por una derivación que sigue ciertas regularidades y que es relativamente independiente del contexto de situación (Grice, 1989). Existen dos modelos de procesamiento sobre este fenómeno desde una perspectiva cognitiva (Noveck & Reboul, 2008): 1) el modelo del procesamiento por default (Levinson, 2000) sostiene que el significado pragmático de las ICG se procesa automáticamente y que el contexto interviene tardíamente; 2) el modelo de procesamiento guiado por el contexto (Sperber & Wilson, 1995) considera que la información contextual interviene tempranamente para iniciar el proceso de derivación. Diversos estudios experimentales han cuestionado las hipótesis de estos modelos (Bezuidenhout & Cutting, 2002; Breheny, Katsos & Williams, 2006), sin embargo, a pesar de utilizar las mismas metodologías arribaron a resultados contrapuestos. En este trabajo reportamos los resultados de un experimento de juicios de aceptabilidad realizado con la implicatura escalar producida por el cuantificador algunos (Horn, 1984). Los resultados sugieren que el contexto que precede a la implicatura influye en su procesamiento tardíamente, en línea con las predicciones del modelo por default.
