¿Pueden ayudar las características del traduccionés a los usuarios a seleccionar un sistema de TA para posedición?

• Autores: Nora Aranberri Monasterio
• Localización: Procesamiento del lenguaje natural, ISSN 1135-5948, Nº. 64, 2020, págs. 93-100
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Can translationese features help users select an MT system for post-editing?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo explora la posibilidad de utilizar las características del traduccionés como indicadores de calidad de traducción automática para ayudar a los usuarios a seleccionar un sistema de TA para posedición asumiendo que un nivel más bajo de traduccionés revela una menor necesidad de edición. Los resultados apuntan a que el traduccionés y las métricas automáticas clasifican los sistemas de manera diferente, abriendo nuevas vías de investigación sobre la información que aporta cada métrica.

  • English

    This work explores the possibility of using translationese features as indicators of machine translation quality for users to select an MT system for post-editing assuming that a lower level of translationese will reveal a reduced need for editing. Results reveal that translationese and automatic metrics rank systems differently, opening an avenue for further research into the information each provides.

• Referencias bibliográficas
  • Agerri, R., J. Bermudez, and G. Rigau. 2014. Ixa pipeline: Efficient and ready to use multilingual nlp tools. In LREC, volume 2014, pages...
  • Baker, M. 1993. Corpus linguistics and translation studies: Implications and applications. Text and technology: In honour of John Sinclair,...
  • Baroni, M. and S. Bernardini. 2005. A new approach to the study of translationese: Machine-learning the difference between original and translated...
  • Cettolo, M., C. Girardi, and M. Federico. 2012. Wit3 : Web inventory of transcribed and translated talks. In Proceedings of the 16th Conference...
  • Etchegoyhen, T., E. Mart´ınez Garcia, A. Azpeitia, G. Labaka, I. Alegria, I. Cortes Etxabe, A. Jauregi Carrera, I. Ellakuria Santos, M. Martin,...
  • Fokkens, A., A. Soroa, Z. Beloki, N. Ockeloen, G. Rigau, W. R. Van Hage, and P. Vossen. 2014. Naf and gaf: Linking linguistic annotations....
  • Green, S., J. Heer, and C. D. Manning. 2013. The efficacy of human post-editing for language translation. In Proceedings of the SIGCHI conference...
  • Laviosa, S. 2002. Corpus-based translation studies: theory, findings, applications, volume 17. Rodopi.
  • Otegi, A., N. Ezeiza, I. Goenaga, and G. Labaka. 2016. A Modular Chain of NLP Tools for Basque. In Proceedings of the 19th International Conference...
  • Tirkkonen-Condit, S. 2002. Translationese - a myth or an empirical fact? a study into the linguistic identifiability of translated language....
  • Toral, A. 2019. Post-editese: an exacerbated translationese. In Proceedings of MT Summit XVII, 19-23 August, Dublin, Ireland, pages 273–281.
  • Toury, G. 2012. Descriptive translation studies and beyond: Revised edition, volume 100. John Benjamins Publishing.
  • Volansky, V., N. Ordan, and S. Wintner. 2013. On the features of translationese. Digital Scholarship in the Humanities, 30(1):98–118.