Acceso usuarios
En un Discurso y tratado de los descubrimientos de las Islas de Canaria, Antonio de Herrera y Tordesillas ilustra su método crítico produciendo los documentos historiográficos que permiten confundir la argumentación del cronista portugués João de Barros. El predecesor de Diogo do Couto quien es, él, un contemporáneo y rival de Herrera, es así presentado como el cronista oficial de unas acciones tiránicas en aquel laboratorio de la conquista que fue el archipiélago de las islas Canarias. Además de la emulación ibérica que permite a Herrera ensalzar la acción de los castellanos, éste muestra que solo la producción de unos documentos oficiales, aquí una correspondencia regia sacada del Archivo Real, permite llevar a un debate tan delicado, que implica la reputación de los reinos de Portugal y de Castilla, los elementos de un juicio desapasionado.
Dans un Discours sur la découverte des îles Canaries, Antonio de Herrera y Tordesillas illustre sa méthode critique en produisant les documents historiographiques qui permettent de confondre l’argumentation du chroniqueur portugais João de Barros. Le prédécesseur de Diogo do Couto, qui est, lui, un contemporain et rival de Herrera, est ainsi présenté comme le chroniqueur officiel d’actions tyranniques dans ce laboratoire de conquête que constitue l’archipel des Canaries. Outre l’émulation ibérique qui permet à Herrera d’encenser l’action des Castillans, ce dernier montre que seule la production de documents officiels, en l’occurrence une correspondance royale issue de l’Archivo Real, permet de d’apporter à un débat aussi délicat, qui implique la réputation des royaumes du Portugal et de la Castille, les éléments d’un jugement serein.
