Acceso usuarios
Fabien Montcher
During the time of the Political Turn in the historiography of the Iberian Empire (1580-1640), the parallel careers of the royal historiographer Antonio de Herrera and the would-be historian Francisco Caro de Torres are indicative of the developing mutual relations between global informants and court officials. Departing from the case of the defeat of the English corsair Drake in Panama (1596), this paper examines the processes by which the narrative of such a recent event was negotiated, censored, and reshaped according to the strategies of different court factions, and revived decades later for different professional and political uses. The case of how both Herrera and Caro de Torres used the narrative of Drake's final expedition shows the historical and political enjeux of the writing of recent history across the Atlantic between Madrid and Panama. Finally, both trajectories demonstrate continuity between the political practices royal historiographers in the reigns of Philip II and Philip III and the « hired pens » who would come to foster political action by the means of the politics of history under Philip IV.
À l’époque du Political Turn des pratiques historiographiques dans l’Empire Ibérique (1580-1640), la mise en parallèle des carrières d’Antonio de Herrera et de l’autoproclamé expert en histoire Francisco Caro de Torres, permet d’étudier les relations entre les intermédiaires mondialisés de l’Empire avec les historiographes du roi résidant à Madrid. Cet article examine comment les discours liés à la défaite du corsaire Francis Drake à Panama (1596) furent négociés, censurés et réélaborés suivant les intérêts des groupes politiques en place à la cour à cette époque. L’allusion récurrente à la dernière expédition de Drake dans les histoires espagnoles de la première moitié du XVIIe siècle invite à penser les enjeux historiques et politiques de l’écriture de l’histoire récente de l’Empire Ibérique. Les trajectoires politiques de ces deux médiateurs politiques de la connaissance historique soulignent aussi la complémentarité des pratiques historiographiques des historiens royaux sous les règnes de Philippe II et Philippe III avec celles des mercenaires de l’histoire qui sous le règne de Philippe IV (1621-1665) contribuèrent à la mise en œuvre des grandes politiques d’histoire visant à optimiser les prises de décision politique au sein de l’Empire Ibérique.
