Acceso usuarios
Rachel Bruzzone, S. Douglas Olson
En Th. III 70.4 se acusa a un grupo de oligarcas de Corcira por ‘cortar estacas’ (τέμνειν χάρακας) ilegalmente en dos santuarios locales. Los comentaristas discuten el significado de esta acusación. Ofrecemos apoyo detallado a la conclusión de Hornblower, según la cual se acusa a los oligarcas corcirenses de cortar árboles jóvenes de terreno sagrado para usarlos como puntales de viñas en sus campos privados. Nuestro argumento sitúa el relato de Tucídides en un marco filológico, ecológico y social más amplio, y sugiere que los detalles de la acusación ayudan a establecer el abuso de recursos naturales controlados por la comunidad y el sistema judicial como fases preliminares en el deterioro social que terminó produciendo la stasis en Corcira e implícitamente también en otros lugares.
At Th. 3.70.4, a number of Corcyraean oligarchs are convicted of illegally ‘cutting stakes’ (τέμνειν χάρακας) in two local sanctuaries. The significance of this charge is disputed among commentators. We offer detailed support of Hornblower’s conclusion that the Corcyraean oligarchs are charged with cutting saplings from sacred land for use as vine-stakes in their own fields. Our argument places Thucydides’ account of events in a larger philological, ecological and social framework, and suggests that the details of the accusation help establish abuse of communally controlled natural resources and the court system as prodromal stages in the social deterioration that ultimately produces the stasis on Corcyra and by implication elsewhere as well.
