Acceso usuarios
Este artículo informa del proyecto de investigación en curso en el que se estudia el uso de la lengua de los inmigrantes chinos como usuarios de su lengua heredada en Amberes y Bruselas. Específicamente, estudiamos el paisaje lingüístico de tres barrios étnicos chinos, comparando estas áreas en términos de los diferentes idiomas y dialectos utilizados, y su presencia visual en el espacio público. Mapeamos la propagación geográfica de los diferentes idiomas en cada localidad y nos centramos en el dominio del idioma, la traducción mutua en signos multilingües, y el uso de diferentes escrituras y sistemas de transliteración. Comparando los tres barrios y relacionando así sus diferentes paisajes lingüísticos con sus distintas historias de migración y perfiles demográficos, intentamos mostrar cómo un estudio del paisaje lingüístico puede ser utilizado como una forma de conocer las prácticas lingüísticas de grupos minoritarios relativamente pequeños, como la comunidad china en Bélgica, que a menudo permanecen invisibles en encuestas sociolingüísticas a gran escala.
This paper reports on an ongoing research project investigating the language use of Chinese immigrants as heritage language users in Antwerp and Brussels. Specifically, we study the linguistic landscape of three ethnic Chinese neighborhoods, comparing these areas in terms of the different languages and dialects used, and their visual presence in the public space. We map out the geographical spread of different languages in each locale and focus on language dominance, mutual translation in multilingual signs, and the use of different scripts and transliteration systems. By comparing the three ethnic Chinese neighborhoods and by thus relating their different linguistic landscapes to their distinct migration histories and demographic profiles, we attempt to show how a linguistic landscape study can be used as a way of gaining insight into the linguistic practices of relatively small minority groups, such as the Chinese community in Belgium, who often remain invisible in larger-scale sociolinguistic surveys.
