Acceso usuarios
Natividad Hernández Muñoz 
, Claudia Helena Sánchez Gutiérrez
El procesamiento y la representación de los nombres propios se han estud-iado tradicionalmente oponiendo esta categoría léxica a la de los nombres comunes. Sin embargo, cada vez más autores en el ámbito de la psicolingüística y la neurociencia están planteando que diferentes subcategorías de nombres propios, como los antropónimos o los topónimos, podrían presentar divergencias en su comportamiento. Este estudio pretende acercarse a esta hipótesis desde dos perspectivas: (1) las características semánticas y asociativas de los nombres de persona y de lugar (2) el reconocimiento de estos dos tipos de nombres propios. Los resultados de nuestro estudio demuestran que los nombres de persona tienen más asociados idiosincrásicos y que sus primeros asociados tienen menos fuerza que los nombres de lugar. Estas diferencias, a nivel descriptivo, se reflejan en el procesamiento de estos dos grupos de palabras en nuestra prueba de decisión léxica. En efecto, los participantes procesaron los nombres de persona significativamente más rápido que los nombres comunes o los nombres de lugar, indicando que los nombres geográficos son una categoría intermedia que comparte características semánticas tanto con los nombres comunes como con los de persona.
The processing and representation of proper nouns have traditionally been studied by comparing them to common nouns. However, lately many authors from the field of psycholinguistics and neuroscience are showing an increased interest in studying how different subcategories of proper nouns, such as human nouns or geographic nouns, may present different behaviors and characteristics. The present study approaches this issue through a double lens: (1) the semantic and associative characteristics of personal versus geographic nouns and (2) the recognition of these two types of words. Our results demonstrate that personal nouns have more idiosyncratic associates than geographic nouns, while the strength of the first associate is higher for the latter. The differences observed at the descriptive level result in divergent patterns of results of both types of words in a lexical decision task that was specifically designed to test this hypothesis. Indeed, participants processed personal nouns significantly faster than geographic nouns, which indicate that geographic nouns seem to be an intermediate category that shares semantic characteristics both with common nouns and personal nouns.
