Acceso usuarios
Madrid, España
Las enmiendas del Pinciano (Hernán Núñez de Guzmán) a la obra de Plinio el Viejo supusieron en su época una revolución filológica a la que se fueron acogiendo diversos editores. Sin embargo, su empleo para las ediciones dista de ser uniforme. Algunas de sus propuestas, hoy aceptadas, cuentan con atribuciones erróneas y permanecen silenciadas, mientras que otras, que pueden proporcionar soluciones plausibles para pasajes controvertidos, cayeron en el olvido a raíz de un uso indirecto e incompleto de las mismas. En el presente artículo ubicamos las Obseruationes in loca obscura aut deprauata historiae naturalis (Salamanca, 1544-1545) en un contexto más amplio de comentaristas y recopilamos una selección de los mayores aciertos que contienen, junto con una relación de nuevas propuestas para replantear el contenido de diversos pasajes.
The emendations of Hernán Núñez de Guzmán (el Pinciano) to Pliny the Elder’s work meant a philological revolution in his time, and one embraced by several publishers for centuries. However, the usage made for editions was far from consistent. Some of his corrections, accepted today, are however wrongly attributed, thus remaining silenced. In turn, other emendations could provide modern editors with plausible solutions for controversial passages, but they have been forgotten as a result of an indirect, partial use of El Pinciano’s annotations. In this article, El Pinciano’s Obseruationes in loca obscura aut deprauata historiae naturalis (Salamanca, 1544-1545) are placed in a wider context of commentators, and a selection of his wisest choices is displayed, along with a compilation of new variants in order to propose a reconsideration for certain passages.
