Acceso usuarios
José María Balcells 
Este artículo analiza ciertos problemas relativos a la clasificación tradicional de los gé-neros narrativos del Siglo de Oro en la historia literaria. Dicha clasificación presenta algunas in-congruencias e impide ver con claridad tanto la evolución de las formas narrativas en los siglos XVI y XVII como los vínculos existentes entre obras consideradas de géneros distintos. En este sentido, los testimonios coetáneos demuestran, por una parte, que existía de alguna manera una recepción común de las obras de ficción y, por otra, que los límites entre esos géneros no resulta-ban tan claros como se piensa. Asimismo, el artí-culo analiza el papel de la imitatio en la aparición de los géneros y en la permeabilidad entre ellos
This article analyses some problems re-lated to the traditional classification of narrative genres of the Golden Age as commonly used by Literary History. This classification presents in-consistencies and hinders a good understanding of both the evolution of narrative forms in the XVIth and XVIIth centuries and the links between works which are thought to belong to different genres. In this way, coetaneous testimonies reveal that fictional works were perceived as a general group and they also show that the boundaries between these genres were not as fixed as belie-ved. Besides, this article also studies the role of imitation on the emergence of literary genres, and on the permeability between them
