Los contrastes y las ironías en La ciudad alegre y confiada de Jacinto Benavente

• POPOVIC KARIC, Pol ^[1]
  1. [1] Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     México

     
• Localización: Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, ISSN 1133-3634, Nº 30, 2021, págs. 627-645
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/signa.vol30.2021.26892
• Títulos paralelos:
  • Contrasts and ironies in La ciudad alegre y confiada by Jacinto Benavente
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen: Este trabajo propone un estudio sobre los contrastes y las ironías en La ciudad alegre y confiada de Jacinto Benavente. Estos tienen un impacto estilístico y cómico característicos del teatro español de las primeras décadas del siglo XX. Además, el contraste y la ironía definen la estructura ideológica de esta obra y justifican su cierre. En la primera sección, las características y los personajes individuales serán estudiados a través de las contradicciones e incoherencias sociales que contribuyen a la imprevisible naturaleza de la trama. En la segunda sección, el análisis de la estructura socioeconómica de la sociedad proveerá las bases para los conflictos individuales y colectivos. La última sección se enfocará en la relación entre la vida y la muerte. Los protagonistas Crispín y Desterrado están convencidos que la muerte es la única manera de purificar a la gente y de salvar su ciudad. Soren Kierkegaard, Wayne Booth and Peter Roster proveen los acercamientos teóricos a la ironía que se utilizarán en este trabajo.

  • English

    Abstract: This paper proposes a study of contrasts and ironies in Jacinto Benavente’s play La ciudad alegre y confiada. They produce stylistic and comical effects that are typical of the Spanish drama in the first decades of the 20th century. However, they also define the ideological structure of the play and justify its outcome. The contrasts and the ironies of this play will be studied in three sections. In the first one, the personal characteristics and roles will be examined. Their contradictions and incoherencies contribute to the unpredictable nature of the play. In the second section, the analysis of the socioeconomic structure of the society will provide the bases for individual and collective conflicts. The last section focuses on the relation between life and death. The key protagonists Crispin and Desterrado are convinced that death is the only way to purify the people and to save their town. Soren Kierkegaard, Wayne Booth and Peter Roster provide the theoretical approaches to irony that will be used in this study.

• Referencias bibliográficas
  • ARISTÓTELES. (2003). Ética nicomáquea. Madrid: Gredos.
  • ARTAUD, A. (1938). Le Théâtre et son double. París: Gallimard.
  • BAIER, K. (1958). The moral Point of View: a rational basis of Ethics. New York: Cornell University Press.
  • BALLESTEROS DORADO, A. (2003). Espacios del drama romántico español. Madrid: CSIC.
  • BENAVENTE, J. (1907). Los intereses creados: comedia de polichinelas, en dos actos, tres cuadros y un prólogo. Madrid: Sociedad de Autores...
  • ________. (1981). La ciudad alegre y confiada, Comedias escogidas. Madrid: Aguilar.
  • BOOTH, W. (1974). Rhetoric of Irony. Chicago: University of Chicago Press.
  • BRECHT, B. (1964). Brecht on Theatre. New York: Hill and Wang.
  • CRITCHLEY, S. (2002). On Humour. New York: Routledge.
  • FREUD, S. (2015). El malestar en la cultura. Buenos Aires: Amorrortu.
  • GALLUD JARDIEL, E. (2011). “Jacinto Benavente y su visión satírica del teatro por dentro”. Anagnórisis 3, www.anagnorisis.es [22/10/2019].
  • GARIBAY K., A. (2011). Mitología griega: dioses y héroes. México: Editorial Porrúa.
  • KANT, I. (2012). Crítica de la razón pura. Valencia: Diálogo.
  • KIERKEGAARD, S. (1968). The Concept of Irony, with constant references to Socrates. Bloomington: Indiana University Press.
  • KIERKEGAARD, S. (2006). O lo uno o lo otro, un fragmento de vida I. Madrid: Trotta.
  • KIERKEGAARD, S. (2008). Temor y temblor. Buenos Aires: Editorial Losada.
  • LLOVET, E. (1966). “Jacinto Benavente y su circunstancia literaria y social”. Cuadernos Hispanoamericanos 204, 519-526.
  • MONNER SANS, J. (1966). “El centenario de Jacinto Benavente”. Ediciones Revista Atenea 12, 86-114.
  • MONTERO ALFONSO, J. (1967). Jacinto Benavente. Su vida y su teatro. Madrid: Sucesores de Rivadeneira.
  • NÚÑEZ REY, C. (2018). “El ensayismo de Carmen de Burgos, Colombina, en defensa de la igualdad de la mujer”. Estudios Románicos 27, 61-74.
  • OLIVA, C. (2002). Teatro español del siglo XX. Madrid: Síntesis.
  • PÉREZ DE AYALA, R. (1966). Las máscaras. Obras completas III. Madrid: Aguilar.
  • PIAGET, J. (1973). La Psicología de la Inteligencia. Barcelona: Crítica.
  • PLATÓN. (2007). “Sócrates”. Diálogos. Volumen II. México: Editores Mexicanos Unidos. 192-199.
  • PRECIADO, J. (1990). La actuación dramática, creativa: la comedia del arte. México: Noriega.
  • QUEZADA, A. (1985). La comedia del arte. México: Fondo de Cultura Económica.
  • QUIN, R. y McMAHON, B. (1997). Historias y estereotipos. Madrid: Ediciones de la Torre.
  • ROSTER, P. (1978). La ironía como método de análisis literario: la poesía de Salvador Novo. Madrid: Gredos.
  • SÁNCHEZ ESTEVAN, I. (1954). Jacinto Benavente y su teatro, estudio biográfico crítico. Barcelona: Ariel.
  • SIDGWICK, H. (1874). The methods of ethics. Londres: MacMillan.
  • SOUFAS, CH. (2000). “Benavente and the Spanish Discourse on Theater”. Hispanic Review 68, n. 2, 148-159.
  • STARKEY, W. (1924). Jacinto Benavente. Londres: Oxford Press.