La recolección de datos como laboratorio epistemológico. Algunas reflexiones acerca del entorno virtual de investigación revistas culturales 2.0

• Autores: Hanno Ehrlicher, Jörg Lehmann
• Localización: Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, ISSN 1133-3634, Nº 30, 2021, págs. 59-81
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/signa.vol30.2021.29298
• Títulos paralelos:
  • Data collection as an epistemological laboratory. Some reflections on the virtual research environment Revistas Culturales 2.0
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen: Sobre la base de las experiencias ganadas con el entorno virtual de investigación Revistas Culturales 2.0 queremos reflexionar sobre los retos epistemológicos que supone la recolección de datos. Mientras que los “datos” de la literatura solían considerarse en la investigación filológica como algo previo al proceso epistemológico, en las Humanidades Digitales forman parte integral e incluso pueden ser el resultado de la investigación. Es necesario, pues, empezar a valorar esta importancia epistémica tanto para una mayor aceptación de los métodos de las Humanidades Digitales en las disciplinas filológicas como para mejorar la colaboración entre archivos y bibliotecas, y la investigación en el futuro.

  • English

    Abstract: Based on our experiences gained with the virtual research environment Revistas culturales 2.0, we want to reflect on the epistemological challenges of data collection. While in traditional literary criticism “data” used to be considered as something prior to the epistemological process, in Digital Humanities they are an integral part and may even be the result of research. It is necessary to begin to value this epistemic importance both for greater acceptance of the methods of the Digital Humanities in the philological disciplines and to improve collaboration between archives and libraries and research in the future.

• Referencias bibliográficas
  • BILBAO, F. (1866). Obras completas, vol. I. Buenos Aires: Imprenta de Buenos Aires.
  • BOWKER, G. C. & LEIGH STAR, S. (1999). Sorting Things Out. Classification and  Its Consequences. Cambridge, MA / Londres: The MIT Press.
  • DASTON, L. (2008). “On Scientific Observation”. Isis 99, 97-110.
  • DRUCKER, J. (2011). “Humanities Approaches to Graphical Display”. Digital Humanities Quaterly 5.1, s. p. Disponible en línea: http:// www.digitalhumanities.org/dhq/vol/5/1/000091/000091.html...
  • EHRLICHER, H. (2016). “Revistas Culturales 2.0 o cómo investigar publicaciones periódicas en la era de las humanidades digitales”. Ínsula....
  • FIGAROLA-CANEDA, D. (1922) (ed.). Diccionario cubano de seudónimos. La Habana: Imprenta Siglo XX.
  • FLECK, L. (1980). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • GRAY, J.; GERLITZ, C. & BOUNEGRU, L. (2018). “Data infrastructure literacy”. Big Data & Society 5.2, 1-13.
  • LEHMANN, J.; HUBER, E. & STODULKA, T. (2018). H2020 Project K-PLEX: WP4 Report on Data, Knowledge Organisation and Epistemics. Research...
  • LYOTARD, J. F. (1988). La condition postmoderne: rapport sur le savoir. París: Les Editions de Minuit.
  • MOLINA, C. A. (1984): La revista “Alfar” y la prensa literaria de su época (1920-1930). La Coruña: Ediciones Nos.
  • MORETTI, F. (2000). “Conjectures on World Literature”. New Left Review 1, 54-68.
  • MORETTI, F. (2013). “Operationalizing or the Function of Measurement in Literary Theory”. New Left Review 84, 103-119.
  • MORETTI, F. (2017). “Patterns and Interpretation“. Literary Lab Pamphlet 15, s. p. En https://litlab.stanford.edu/LiteraryLabPamphlet15.pdf...
  • SCARONE, A. (ed.) (1942). Diccionario de seudónimos del Uruguay. Montevideo: Claudio García.
  • TRILCKE, P. & FISCHER, F. (2018). “Literaturwissenschaft als Hackathon. Zur Praxeologie der Digital Literary Studies und ihren epistemischen...
  • WESTBROOK, L. & SAPERSTEIN, A. (2015). “Rethinking the Measurement of Sex and Gender in Social Surveys”. Gender & Society 29.4, 534-560.