Acceso usuarios
Rafael Augusto Campos García Calderón
La finalidad del presente artículo es descubrir la presencia del concepto de personaen la doctrina de la soberaníade Carl Schmitt. A pesar de que este concepto tuvo un amplio desarrollo metafísico en el seno del pensamiento cristiano durante la antigüedad tardía, jamás pudo desembarazarse de la impronta jurídica de sus creadores los juristas romanos. Por tal razón, sirvió como soporte conceptual para el posterior despliegue de la noción de persona jurídica, sistematizada a lo largo de la modernidad. Para lograr nuestro objetivo, intentaremos rastrear la transformación del concepto depersonaa lo largo de la edad media y la modernidad, así como revisar el concepto de soberaníaen la teoría política moderna. Por otro lado, estudiaremos la noción de decisiónen la obra de Carl Schmitt, noción que el gran jurista alemán utilizó para definir su propia concepción de la soberanía. A partir de estas precisiones, intentaremos establecer la relación existente entre la noción de personay la de decisiónen el seno de la concepción schmittiana de la soberanía tomando como hilo conductor los presupuestos teológicos implícitos en ella. Como veremos, tales presupuestos nos remitirán a la obra del pensador danés Søren Kierkegaard, cuyas doctrinas nos mostrarán todo el alcance del planteamiento schmittiano. De esta manera, podemos concluir que el concepto de personasubyacente al decisionismoschmittiano ha sido transformado, en primer término, en el de existenciapolítica, noción determinada por la relación de enemistad; y, en segundo lugar, en el de unidad de la personalidad, concepto determinado por la actualización de la dimensión espiritual al interior de la condición humana.
The purpose of this article is to discover the presence of the concept of personin the Carl Schmitt’s doctrine of sovereignty. Although this concept had a broad metaphysical development within Christian thought during late antiquity, it could never get rid of the legal imprint of its creators the Roman jurists. For this reason, it served as a conceptual support for the subsequent deployment of the notion of legal entity, systematized throughout modernity. To achieve our goal, we will try to trace the transformation of the concept of personthroughout the middle ages and modernity, as well as review the concept of sovereigntyin modern political theory. On the other hand, we will study the notion of decisionin the work of Carl Schmitt, a notion that the great German jurist used to define his own conception of sovereignty. Based on these clarifications, we will try to establish the relationship between the notion of personand that of decisionwithin the Schmittian conception of sovereignty, taking the theological presuppositions implicit in it as a guiding thread. As we shall see, such budgets will refer us to the work of the Danish thinker Søren Kierkegaard, whose doctrines will show us the full scope of the Schmittian approach. In this way, we can conclude that the concept of the personunderlying Schmittian decisionism has been transformed, first, into that of political existence, a notion determined by the enmity relationship; and, secondly, in the unity of personality, a concept determined by the updating of the spiritual dimension within the human condition.
