Acceso usuarios
;
Espinal, M.Teresa
[2]
Madrid, España
Barcelona, España
Tal com es discuteix a la bibliografia descriptiva i formal, les expressions nominals del rus que fan referència a classes poden aparèixer en singular o en plural (Chierchia 1998; Doron 2003; Dayal 2004). La contribució principal d’aquest article és argumentar que les expressions que fan referència a classe i que són morfològicament singulars són sintagmes nominals sense nombre gramatical. Dit amb altres paraules, argumentem que la millor manera d’analitzar aquestes expressions, a les quals ens referim amb el terme de classes definides, seguint la proposta terminològica de Borik i Espinal (2012, 2015), és postulant unes estructures nominals que no tenen Nombre ni sintàctic ni semàntic. Basem la nostra anàlisi en el postulat teòric que, semànticament, el Nombre és un operador que realitza propietats de classes en propietats d’objectes i que les classes definides no activen aquest operador. Mostrem de quina manera l’anàlisi que proposem per a les classes definides també permet d’explicar les peculiaritats en l’ordre de mots que trobem en rus en les expressions que fan referència a classes modificades.
As is well-known from both descriptive and formally oriented literature, kind referring nominal phrases in Russian can appear in both morphologically singular and plural forms (Chierchia 1998; Doron 2003; Dayal 2004). The main contribution of this article is to argue that morphologically singular kind expressions are, in fact, numberless nominal phrases. In other words, we will argue that the best way to analyse these expressions, which we refer to as definite kinds, following the terminology of Borik & Espinal (2012, 2015), is by representing them as lacking both syntactic and semantic Number. We base our analysis on the theoretical postulate that, semantically, Number can be viewed as a Realization Operator converting properties of kinds into properties of objects, and that definite kinds do not activate such an operator whatsoever. We show how the analysis we propose for definite kinds can be extended to explain the peculiarities of the word order found in modified kind expressions in Russian.
