Enunciación y argumentación: propuestas para el análisis de las formas personales como recurso argumentativo en la oralidad

• Testoni, Federico ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Textos en proceso: Revista de Lengua y Lingüística del Español, ISSN-e 2001-967X, Vol. 2, Nº. 2, 2016, págs. 174-193
• Idioma: español
• DOI: 10.17710/tep.2016.2.2.4testoni
• Títulos paralelos:
  • Enunciation and argumentation: proposals for the analysis of personal forms as argumentative resources in orality
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Como parte de una investigación sobre estrategias y recursos para la construcción de representaciones sociales (Raiter, 2016) en la oralidad, proponemos articular un análisis de las formas lingüísticas con el de la dimensión argumentativa de los enunciados. El objetivo de este trabajo es revisar la metodología propuesta por Lavandera (1984) para el análisis de la tensión entre lo personal y lo impersonal, interpretando la utilización de esta dimensión como un recurso argumentativo. Desde nuestra perspectiva interdiscursiva, buscamos mostrar cómo la caracterización de los roles enunciativos puede facilitar el análisis de las posiciones de enunciación desde los cuales se orienta el sentido de los enunciados (Guimarães, 1998). Con este objetivo, analizaremos tres fragmentos de una entrevista aplicando el estudio de la distribución de las formas pronominales (Lavandera, 1984) y el de las cadenas argumentativas (Ducrot, 1984). Consideramos que un análisis complementario como el descripto, desde la perspectiva del análisis del discurso significará un aporte para futuros trabajos sobre las estrategias de construcción de representaciones sociales.

  • English

    As part of an investigation about strategies and resources for the construction of social representations (Raiter, 2016) on orality, we propose to articulate an analysis of linguistic forms with the argumentative dimension of utterances. The aim of this paper is to review the methodology proposed by Lavandera (1984) for the analysis of the tension between the personal and the impersonal, interpreting the use of this dimension as an argumentative resource (Ducrot, 1984). From our interdiscursive perspective, we seek to show how the characterization of the enunciative roles can facilitate analysis of the positions of enunciation from which the meaning of statements is oriented (Guimarães, 1998). To this end, we will analyse three fragments of an interview by applying the study of the distribution of pronominal forms (Lavandera, 1984) and the argumentative chains (Ducrot, 1984). We believe that analysis as described from the perspective of discourse analysis will mean a contribution for future work on strategies for building social representations. 

• Referencias bibliográficas
  • Benveniste, E. (1989). Problemas de lingüística general, 2 t., México: Siglo XXI.
  • Briggs, C. (1986). Learning How to Ask: A Sociolinguistic Appraisal of the Role of the Interview in Social Science Research. Cambridge: Cambridge...
  • Courtine, J.-J. (1981). Análisis del discurso político (el discurso comunista dirigido a los cristianos). Accedido desde http://www.magarinos.com.ar/courtine.htm,...
  • Ducrot, O. (1984). El decir y lo dicho. Buenos Aires: Hachette.
  • Ducrot, O. (1988). “Argumentación y topoi argumentativos”, en B. Lavandera (ed.) Lenguaje en contexto 1, 1-2, Buenos Aires, 63-84.
  • Lavandera, B. R. (1984).Variación y significado (1. ed). Buenos Aires: Hachette.
  • Labov, W. (2013). The Language of life and death. The transformation of experience in oral narrative. Cambridge: CUP.
  • Orlandi, Eni (2012). Análisis del discurso. Principios y procedimientos. Santiago de Chile: Editorial LOM.
  • Pêcheux, M. (1978). Hacia el Análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.
  • RAE, & AALE. (2009). Nueva gramática de la lengua española (Vol. Sintaxis II). España: Espasa Libros S.L.U.
  • Raiter, A. (2016). “Capitulo 1. Representaciones sociales”. En Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política. Raiter, A. y Zullo, J....
  • Zullo, J. (2015). Piquetes y piqueteros en la prensa argentina (1996-2002). Argentina: La Bicicleta Ediciones..
  • Zullo, J. (2016). “Capitulo 2. El análisis del -discurso. Algunos supuestos, algunas herramientas de trabajo”. En Al filo de la lengua. Medios,...