Acceso usuarios
El presente artículo analiza los principales textos que con distintos intereses ideológicos funcionaron como iniciadores de un particular ensayismo filosófico organizacionista y anti-liberal en la Argentina desde espacios académicos y universitarios. Sus autores, Saúl Taborda (1885-1943), Homero Guglielmini (1903-1968) y Carlos Astrada (1894-1971) tuvieron una trayectoria teórica y política en buena medida común. Primero desarrollaron sus textos en términos nietzscheanos y soreleanos. Más tarde se interesaron en el romanticismo alemán y la obra de Heidegger. En este arco, desde la década de 1920 cuando estuvieron a cargo de incipientes revistas filosóficas y vanguardistas hasta el momento en que Astrada y Guglielmini se convirtieron de en dos de las más importantes plumas oficialistas del gobierno de Juan Domingo Perón, estos autores mantuvieron sus intereses anti-iluministas y anti-liberales, con los cuales se opusieron a los estudios históricos como modo de indagación. Frente a ellos, desarrollaron un ensayismo filosófico no histórico que el presente artículo periodiza y caracteriza en oposición al más estudiado revisionismo histórico. A diferencia de estos últimos, los filósofos no reaccionaron frente a las continuas olas inmigratorias, sino más bien a los proyectos políticos foráneos. Se enfocaron principalmente en la figura del gaucho, y no en la de Rosas, y propusieron una reivindicación no-católica del hispanismo. Pero, principalmente, ellos argumentaron contra el individualismo liberal y buscaron pensar herramientas teóricas a favor de un sujeto político colectivo.
This article analyzes the theoretical and ideological interests of the first philosophical essays in Argentina from an intellectual-history perspective. Saúl Taborda (1885-1943), Homero Guglielmini (1903-1968) and Carlos Astrada (1894-1971) had similar theoretical and political trajectories. From the 1920s, when they were in charge of incipient philosophical and avant-garde magazines, they were influenced by the writings of Nietzsche and Sorel. Later, they were interested in German romanticism and Heidegger's work, in the moment when Astrada and Guglielmini became two of the most important intellectuals of Juan Domingo Perón's government. While the so-called historical revisionism has received a remarkable attention, we only have a few works on this philosophical revisionism in Argentina. It is necessary, thus, to differentiate these early revisionist writings from their counterparts dedicated to history. The philosophers did not react to the continuous waves of immigration but rather to liberal political innovations taken as "foreign ideas". They focused especially on the figure of the gaucho and proposed a non-Catholic reading of Hispanicism. In a nutshell, they argued against individualism and forth theoretical tools to think a collective subject. Therefore, this work describes a theoretical trajectory that is well known at the European level, ranging from vitalist and aestheticist irrationalism to nationalist and strongly anti-individualist organisationalist positions.
