Kevin Perromat Augustín
Existe una prominente tradición discursiva en torno al plagio específica a la literatura argentina. Esta tradición comprende un corpus textual heterogéneo, así como un linaje ininterrumpido de propuestas y programas poéticos que cuestionan o subvierten los modelos hegemónicos de consumo y circulación de los bienes culturales, evidenciando sus contradicciones inherentes. Su estudio nos permite percibir más claramente los principales intereses y puntos en disputa en un contexto en el que el paradigma jurídicoeconómico en vigor colisiona frecuentemente con la dimensión estrictamente literaria de las obras.
There is a conspicuous traditional discourse about plagiarism which is specific to Argentine literature. It is mainly based on a heterogeneous corpus of texts and on an unbroken line of poetical agendas, which question or subvert the hegemonic models of circulation and consumption of cultural goods. Thus, they allow inherent contradictions to arise and also make possible a thorough study which generates insights of the major interests and issues at stake, in a context in which the economic and legal paradigm collides rather frequently with strictly literary definitions of works.