Acceso usuarios
Soledad Arredondo Sirodey 
Reflexión acerca del concepto de “encrucijada” como cruce de caminos, y como situación difícil que implica una elección entre dos opciones opuestas. Esos caminos −en nuestro caso, europeo y americano− tienen que ver con las fronteras de una monarquía compuesta, constantemente amenazada, como se comprueba desde el Diálogo sobre el estado de Alemania (1631) hasta Locuras de Europa (1646); pero esos caminos son también puntos de vista diversos sobre las Indias, y sobre la conveniencia de “ensancharse” o solamente conservar lo heredado, lo que implica riesgos de separaciones. Además de los diálogos de Palafox y Saavedra, el análisis se basa en el Juicio interior y secreto de la Monarquía para mí solo, de Palafox, en Suspiros de Francia y alguna de las Empresas de Saavedra, y en fragmentos de obras de José Pellicer y Tovar (1638), Juan Adam de la Parra (1640 y 1642) y José Arnolfini de Illescas (1661-1663).
Cet article est une réflexion autour du concept de « carrefour » comme croisement des chemins donnant lieu à l’émergence d’une situation complexe de choix entre deux options opposées. Ces deux chemins – dans notre cas, européen et américain – résultent des jeux de frontières d’une monarchie composée, sans cesse mise en danger, comme l’atteste la publication d’ouvrage, depuis le Diálogo sobre el estado de Alemania (1631) jusque Locuras de Europa (1646). Ces chemins sont aussi des regards divergents portés sur les Indes et sur le choix pertinent de « s’étendre » ou de conserver les acquis hérités, ce qui comporte des risques de séparation. Outre les dialogues de Palafox et Saavedra, l’étude s’appuie sur Juicio interior y secreto de la Monarquía para mí solo, de Palafox, sur Suspiros de Francia y alguna de las Empresas, de Saavedra, et sur des extraits des œuvres de José Pellicer y Tovar (1638), de Juan Adam de la Parra (1640 y 1642) et de José Arnolfini de Illescas (1661-1663).
