Acceso usuarios
Anne Daguet-Gagey
Los romanos le dieron un valor inmenso a la memoria, particularmente a la de los antepasados, cada generación se consideraba a sí misma como un eslabón en una larga cadena familiar. En estas condiciones, el castigo de la abolición de memoriae, que bajo el Principado golpeó a los emperadores considerados tiránicos y sus partidarios, parecía ser particularmente grave. Si pretendía borrar del espacio público el recuerdo de un mal príncipe o un mal funcionario público, martillando las inscripciones que llevaban su nombre, bajando las estatuas que lo representan, Sin embargo, tenía un valor de advertencia: cualquiera que se comportara de esa manera se arriesgaba a estar condenado al olvido. De hecho, el rastro visible del castigo podría permanecer en su lugar. Este procedimiento da testimonio de las relaciones sutiles que los romanos tenían con la memoria y el olvido, que no es exactamente lo negativo.
The Romans placed an immense value on memory, especially that of the ancestors, each generation considering itself as a link in a long family chain. In these circumstances, the punishment of the abolitio memoriae, which, under the Principate, strikes emperors considered tyrannical and their supporters, appears particularly serious. If its purpose was to erase from the public space the memory of a bad prince and of his supporters, by hammering the inscriptions bearing his name, by bringing down the statues that appeared on him..., it nevertheless had a warning value: anyone who behaved in such a way was likely to be similarly destined to be forgotten. In fact, the visible trace of the punishment could remain in place. This procedure thus testifies to the subtle relationships that the Romans had with memory and oblivion, which is not the exact negative.
Les Romains accordaient une immense valeur à la mémoire, particulièrement celle des ancêtres, chaque génération se considérant comme un maillon d’une longue chaîne familiale. Dans ces conditions, le châtiment de l’abolitio memoriae, qui, sous le Principat, frappe les empereurs considérés comme tyranniques et leurs partisans, apparaît comme particulièrement grave. S’il visait à effacer de l’espace public le souvenir d’un mauvais prince ou d’un mauvais fonctionnaire, par le biais du martelage des inscriptions portant son nom, de la mise à bas des statues le figurant…, il n’en avait pas moins une valeur d’avertissement : quiconque se comporterait de semblable manière risquait d’être pareillement voué à l’oubli. De fait, la trace visible du châtiment pouvait demeurer en place. Cette procédure témoigne ainsi des rapports subtils que les Romains entretinrent avec la mémoire et l’oubli, qui n’en est pas l’exact négatif.
Die Römer legten großen Wert auf das Gedächtnis, besonders auf das der Vorfahren, wobei sich jede Generation als Glied in einer langen Familienkette versteht. Unter diesen Umständen erscheint die Bestrafung der abolitio memoriae, die unter dem Prinzipat Kaiser, die als tyrannisch gelten, und ihre Anhänger trifft, besonders schwerwiegend. Wenn es darum ging, die Erinnerung an einen schlechten princeps oder Beamten aus dem öffentlichen Raum zu löschen, indem es die Inschriften mit seinem Namen hämmerte, indem es die Statuen, die auf ihm erschienen, niederhielt...., hatte es dennoch einen Warnwert: Jeder, der sich so verhielt, war wahrscheinlich ähnlich dazu bestimmt, vergessen zu werden. Tatsächlich könnte die sichtbare Spur der Bestrafung an Ort und Stelle bleiben. Dieses Verfahren zeugt also von den subtilen Beziehungen, die die Römer zu Erinnerung und Vergessen hatten, was nicht das genaue Negativ ist.
