Acceso usuarios
Claude Denjean
Plantear la cuestión de la posibilidad de olvidar una deuda, modificando o incluso eliminando así el vínculo entre acreedor y deudor, lleva a presentar el crédito medieval en su especificidad. Este análisis, basado en el análisis de series notariales y judiciales, contempla los aspectos estructurales de la economía financiera, subrayando así las características específicas de la economía del Occidente medieval (siglos XII-XV). La deuda –el punto de vista del deudor –se enfrenta a su cara, el crédito– el punto de vista del prestamista. La contraposición entre dos ámbitos distintos, el de la generosidad y el del préstamo a interés, que aspiraría a obtener beneficios, no resulta ser binaria, como tampoco el feudalismo excluye las prácticas del capitalismo. Antes de ser un mecanismo económico, el crédito es un sistema social que crea vínculos mediante una gestión que juega con la tensión estructurante entre la memoria y el olvido
Asking the question of the possibility of forgetting a debt, modifying or even erasing the bond between creditor and debtor, leads to presenting medieval credit in its specificity. This analysis, based on the analysis of notarial and judicial series, considers the structural aspects of the financial economy, thus emphasizing the characteristics specific to the economy of the medieval West (12th-15th Centuries). The debt–the debtor’s point of view–is confronted with its debt, the debt–the lender’s point of view. The opposition between two distinct spheres, that of generosities and that of the interest loan, which would aim to obtain profits, proves not to be binary, just as feudalism does not exclude practices falling under capitalism. Before being an economic mechanism, credit is a social system that creates links through management that plays the structuring tension between memory and forgetfulness.
Poser la question de la possibilité d’oublier une dette, modifiant, voire effaçant ainsi le lien entre créancier et débiteur, conduit à présenter le crédit médiéval dans sa spécificité. Cette analyse appuyée sur l’examen de séries notariales et judiciaires envisage les aspects structurels de l’économie financière, soulignant ainsi les caractères spécifiques à l’économie de l’Occident médiéval (XIIe-XVe siècles). La dette – le point de vue du débiteur – est confrontée à son envers, la créance – le point de vue du prêteur. L’opposition entre deux domaines distincts, celui des générosités et celui du prêt à intérêt qui viserait à obtenir des bénéfices, se révèle ne pas être binaire, tout comme le féodalisme n’exclut pas des pratiques relevant du capitalisme. Avant d’être un mécanisme économique, le crédit est un système social qui crée du lien par une gestion, qui joue de la tension structurante entre mémoire et oubli.
Die Frage nach der Möglichkeit, eine Schuld zu vergessen, wodurch die Verbindung zwischen Gläubiger und Schuldner verändert oder sogar aufgehoben wird, führt dazu, dass der mittelalterliche Kredit in seiner Spezifität dargestellt wird. Diese Analyse stützt sich auf die Analyse notarieller und gerichtlicher Reihen über die strukturellen Aspekte der Finanzwirtschaft und unterstreicht damit die Besonderheiten der Wirtschaft des mittelalterlichen Westens (13. bis 15. Jahrhundert). Die Schuld – Sicht des Schuldners ist gegen ihn gerichtet, die Forderung gegen den Kreditgeber. Der Gegensatz zwischen zwei verschiedenen Bereichen, dem Bereich der Allgemeinheit und dem Bereich des Zinsdarlehens, der auf die Erzielung von Gewinnen abzielt, erweist sich als nicht binär, ebenso wenig wie der Feudalismus kapitalistische Praktiken ausschließt. B Bevor es sich um einen wirtschaftlichen Mechanismus handelt, ist Kredit ein soziales System, das durch ein Management, das die strukturierende Spannung zwischen Gedächtnis und Vergessen ausnutzt, eine Verbindung schafft.
