Acceso usuarios
Valencia, España
, Antonio Mauriz Martínez), págs. 170-180A partir del texto Sobre algunos motivos en Baudelaire de Walter Benjamin y la propia obra del poeta Charles Baudelaire, pretendemos mostrar dos lecturas de sus escritos para exponer tanto el encuentro entre ambas interpretaciones, que tiene lugar en su obra mediante el spleen, como la Vieldeutigkeit de Theodor W. Adorno de estos mismos. Este término, que se ha traducido por “multivocidad”, aparece en la obra Prismas (Adorno, 1962) expresando la posibilidad de múltiples interpretaciones de una realidad.
De esta forma, estudiaremos el dinamismo entre lo que hemos llamado “la hendidura del spleen” y “la huida del spleen”, dos momentos de la obra baudelairiana que consiguen objetivar en sus poemas la realidad histórica que vivió este autor.
Trataremos de descifrar, asimismo, si el spleen que tanto pesó al poeta queda, o puede quedar redimido, mediante su literatura.
From the text On some motifs in Baudelaire by Walter Benjamin and the work of the poet Charles Baudelaire, we intend to show two readings of his writings in order to expose the encounter between both interpretations, which takes place in his work throuth the spleen, and the Vieldeutigkeit of Theodor W. Adorno of these. This term, which has been translated by “multivocity”, appears in the work Prismas (Adorno, 1962) expressing the possibility of multiple interpretations of a reality.
In this way, we will study the dynamism between what we have called “the cleft of the spleen” and “the escape of the spleen”, two moments of Baudelaire’s work that manage to objectify in his poems the historical reality that this autor lived.
We will also try to decipher if the spleen that weighed the poet so much is redeemed, or can be redeemed, through his literature.
