El menosprecio y la burla como armas de ataque en el debate electoral. Caracterización funcional y configuración discursiva

• Francisco Fernández García ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: Pragmática Sociocultural : Revista Internacional sobre Lingüística del Español, ISSN-e 2194-8313, ISSN 2194-8305, Vol. 3, Nº. 1, 2015, págs. 32-58
• Idioma: español
• DOI: 10.1515/soprag-2014-0025
• Títulos paralelos:
  • Scorn and mockery as weapons of attack in electoral debates.Functional characterization and discursive configuration
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El presente trabajo, integrado en un proyecto investigador de mayorenvergadura sobre el ataque descortés en el debate electoral, desarrolla el aná-lisis de dos estrategias de descortesía que revelan un funcionamiento particu-larmente interesante en dichos eventos discursivos: el menosprecio y la burlahacia el adversario.Tomando como referencia el último debate cara a cara de máximo nivelcelebrado en España hasta el momento, el que enfrentó a A. Pérez Rubalcaba yM. Rajoy en la campaña para las elecciones generales de 2011, se analiza elvalor funcional de estas estrategias y los rasgos de las diversas variantes quepresentan, así como los diferentes patrones lingüístico-discursivos en que to-man forma. A ello se une su caracterización desde el punto de vista teórico dela descortesía lingüística.El trabajo, además, se contextualiza en el marco de la investigación en laque se integra, un análisis global del funcionamiento de la descortesía en eldebate citado, en el que se aísla una nómina de estrategias de descortesía, serealiza un inventario de los mecanismos lingüístico-discursivos que se ponenen juego para su ejecución y se lleva a cabo una caracterización de los ataquesdesde el prisma teórico de la descortesía.

  • English

    This work, part of a larger research project about impolite attacks inelectoral debates, develops the analysis of two strategies of impoliteness thatprove to have a particularly interesting effect in these discursive events: scornand mockery towards the opponent.Taking as a reference the last televised face to face top-level debate held inSpain so far, involving A. Pérez Rubalcaba and M. Rajoy in the campaign forgeneral elections in 2011, we analyse: a) the functional value of these strategiesand the features of their different variants, b) the linguistic-discursive patternsthrough which they are implemented, and c) their nature from the theoreticalpoint of view of linguistic impoliteness.The work is also contextualized within the research framework to which itbelongs, a comprehensive analysis of the use of impoliteness in the aforemen-tioned debate. This analysis pinpoints a list of strategies of impoliteness, car-ries out an inventory of the linguistic-discursive mechanisms that come intoplay for their implementation and describes the characteristics of the attacksfrom the theoretical prism of impoliteness.