Acceso usuarios
Catherine Kerbrat Orecchioni
El objetivo de este artículo es tanto teórico como descriptivo: tratar de probar el modelo de la cortesía como face work (‘actividades de imagen’), elaborado por Brown y Levinson (1978, 1987), confrontándolo con dos tipos bien diferenciados de interacciones auténticas desarrolladas en Francia: por una parte, los intercambios comerciales (concretamente los que tienen lugar en comercios locales) y, por otra, los debates político-mediáticos (en concreto, los realizados entre las dos vueltas de diferentes elecciones presidenciales). Tras proponer algunas modificaciones al modelo “estándar” – la introducción de la noción de Face Flattering Act, ‘Acto Agradador de Imagen’, como complemento de la de Face Threatening Act¸’Acto Amenazador de Imagen’, y de las categorías de Non-Politesse y de Polirudesse como complemento de las de Cortesía y Descortesía- se aplicarán estas nociones y categorías al análisis del doble corpus.
La utilización del modelo en el análisis muestra que estas nociones y categorías son, en general, operatorias, pero, al mismo tiempo, su aplicación no es posible sin tener en cuenta las normas en vigor de los géneros discursivos observados, normas que determinan de forma decisiva el modo en que los hablantes utilizan e interpretan los recursos de que dispone la lengua, en concreto, la (des)cortesía.
L’objectif de cet article est à la fois théorique et descriptif: il s’agit de mettre à l’épreuve le modèle de la politesse comme face work élaboré par Brown et Levinson (1978, 1987) en le confrontant à deux types bien différents d’interactions authentiques se déroulant en France, les échanges commerciaux d’une part (plus précisément, ceux qui se déroulent dans les “petits commerces”) et les débats politico-médiatiques de l’autre (plus précisément, les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles). Après avoir proposé un certain nombre d’aménagements au modèle “standard” (introduction de la notion de Face Flattering Act venant compléter celle de Face Threatening Act, et des catégories de “non-politesse” et de “polirudesse” venant compléter celles de “politesse” et d’“impolitesse”), on appliquera ces notions et catégories au double corpus d’analyse. La confrontation montre à la fois que celles-ci sont en gros opératoires, mais que leur application ne peut se faire sans la prise en compte des normes en vigueur dans les différents genres discursifs observés, normes qui déterminent de façon décisive la façon dont les locuteurs utilisent et interprètent les ressources que la langue met à leur disposition, en particulier en matière de politesse.
