Acceso usuarios
Emiliano Battista
En este artículo analizamos el modo en que Costa Álvarez concibió un objeto de estudio y un método de trabajo dentro de la incipiente filología argentina. Este lingüista fue una figura controversial del imaginario intelectual rioplatense del primer tercio del siglo XX. Su producción discursiva –básicamente centrada en la gramática y el diccionario como instrumentos de naturaleza didáctico-lingüística– se caracterizó por un fuerte afán de intervención glotológica (Di Tullio, 2009). Sin embargo, en tanto sus obras (y toda su investidura) fueron objeto de profundos cuestionamientos, sus aportes emergieron en una matriz textual sobrecargada de recelos académicos y de pujas por la posesión de la autoridad científica: diferentes autoridades universitarias porteñas y/o miembros del Instituto de Filología de Buenos Aires –Rojas, Castro, Alonso, etc.– devinieron agentes de peso en las representaciones que del filólogo platense luego trascendieron y en las interpretaciones que de sus propuestas a la postre se practicaron. Nuestro trabajo comprende el período que va entre 1923 y 1929. Desde una perspectiva historiográfica y según un criterio cronológico y temático (Swiggers, 2009), seleccionamos un abanico de intervenciones que conforman nuestro archivo (Arnoux & Bein, 2015); el mismo corresponde no solo a la producción de Costa Álvarez, sino también a la del grupo de intelectuales que entró en conflicto con él y que nos invita a presentarlo bajo el mote de “ninguneado”.
