Un análisis pragmático-semántico de la ironía en los ensayos literarios de Octavio Paz

• Alanís Flores, Liliana Karina ^[1]
  1. [1] Universidad de Gdansk
• Localización: Beoiberística, ISSN-e 2560-4163, Vol. 3, Nº. 1, 2019, págs. 53-67
• Idioma: español
• DOI: 10.18485/beoiber.2019.3.1.4
• Títulos paralelos:
  • A Pragmatic-Semantic Analysis of Irony in Octavio Paz’s Literary Essays
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analizan algunos fragmentos de la obra ensayística de Octavio Paz. El análisis consiste en hacer una descripción pragmática de las obras, en la que se propone un estudio de la ironía como medio de argumentación lingüística, basado en dos importantes teorías: la teoría de la argumentación en la lengua de J.C Anscombre y O. Ducrot, y la teoría de la relevancia formulada por D. Sperber y D. Wilson. Para lograr este análisis se exponen perspectivas teóricas y se entrelazan en un marco teórico aplicable al análisis pragmático y semántico de los ensayos seleccionados.Palabras clave: ironía, argumentación, pragmática, ensayo literario, Octavio Paz.

  • English

    In this paper we analyze a few fragments of Octavio Paz’s literary essays. This analysis is aimed to propose a pragmatic-semantic study of specific utterances, which contains a study of irony as a linguistic argumentative instrument. The analysis is based on two main theories: on the one hand, the argumentation theory stated by Anscombre and Ducrot, and on the other hand, the relevance theory developed by Sperber and Wilson. The most important claims and concepts of each theory are presented in order to construct a suitable theoretical framework which allows us to describe different kinds of ironies and their argumentative and cognitive effects on readers.Key words: irony, argumentation, pragmatics, literary essay, Octavio Paz.

• Referencias bibliográficas
  • Citas Anscombre, Jean Claude, y Oswald Ducrot. La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos, 1994. Impreso.
  • Berrendonner, Alain. Elementos de pragmática lingüística. Buenos Aires: Gedisa, 1981. Impreso.
  • Bruzos Moro, Alberto. «La polifonía». Leonor Ruiz, Leonor Ruiz Gurillo y Xose A. Padilla García (eds.), Dime como ironizas y te diré quién...
  • Ducrot, Oswald. Slovenian Lectures. Introduction into argumentative semantics. Ljubljana: Pedagoški Institut, 2009. Print.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina, y Esperanza Alcaide Lara. La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco libros, 2007....
  • Grice, Herbert Paul. «Lógica y Conversación». Luis Valdés Villanueva (ed.), La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje,...
  • Paz, Octavio. Los signos en rotación y otros ensayos. Madrid: Alianza tres, 1983. Impreso.
  • Portolés, José. «La teoría de la argumentación en la lengua y los marcadores del discurso». María Antonieta Martín Zorraquino y Estrella Montolío...
  • Rajić, Jelena. «Polifonía y formas verbales». Verba hispanica, 20.1 (2012): 295–304. Impreso.
  • Sperber, Dan, y Deidre Wilson. «Irony and the Use-Mention Distinction». Peter Cole (ed.) Radical Pragmatics, New York: Academic Press, 1981:...
  • —. «On verbal irony». Lingua, 87 (1992): 53–76. Print.
  • —. «La teoría de la Relevancia». Revista de Investigación Lingüística, 7 (2004): 237–286. Impreso.