Las preguntas confirmatorias como indicadoras de posicionamiento intersubjetivo

• María Leticia Móccero ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
• Localización: Estudios filológicos, ISSN 0071-1713, Nº 45, 2010, págs. 67-78
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0071-17132010000100006
• Títulos paralelos:
  • Tag questions as intersubjective stance markers
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo abordamos el análisis de las preguntas confirmatorias '¿no?' y '¿sí?' como marcadores de posicionamiento intersubjetivo en la conversación informal. Entendemos que los elementos estudiados pueden tener distintas funciones y contribuir a que el hablante adopte un determinado posicionamiento según sus propósitos comunicativos. Desde el marco de la Teoría de la Valoración realizamos un estudio cualitativo de la muestra con el propósito de clasificar las preguntas confirmatorias presentes en los textos según su función, establecer si contribuyen a marcar un determinado posicionamiento intersubjetivo y buscar similitudes y diferencias en la forma en que dichas preguntas funcionan en los diversos tipos de fragmentos incrustados en las conversaciones.

  • English

    In this paper we analyse tag questions yes? and no? as Intersubjective Stance markers in casual conversation. We consider that the elements studied can have different functions in discourse, and can contribute to the adoption of a certain intersubjective stance, according to the speaker’s communicative needs. The theoretical framework adopted for the research is appraisal theory. We carry out a qualitative analysis of the corpus with the purpose of classifying the confirming tags occurring in the corpus, establishing whether they contribute to the adoption of a particular Intersubjective Stance, finding similarities and differences in the way these questions function in the different generic fragments embedded in the conversations.

• Referencias bibliográficas
  • Briz, A. (2001). El español coloquial en la conversación: esbozo de pragmagramática. Ariel. barcelona.
  • Chafe, W,Nichols, j. (1986). Evidentiality: The linguistic Coding of Epistemology. Ablex. Norwod^eNj Nj.
  • García Vizcaíno, M. j. (2005). El uso de los apéndices Modalizadores ¿no? y ¿eh? en español peninsular. Selected Proceedings of the Second...
  • Eggins, S,Slade, D. (1997). Analysing Casual Conversation. Cassell. London^eWashington Washington.
  • Gille, j. (2006). Este hombre se debe mover, vamos: Un primer acercamiento a los apéndices conversacionales. XVI Congreso de romanistas Escandinavos.
  • Martin, j,rose, D. (2003). Working with Discourse. Continuum. London.
  • Martin, j,White, P. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English. Palgrave. New York.
  • Móccero, M.L.. (2005). El posicionamiento intersubjetivo en conversaciones informales. Actas del II Coloquio Argentino de la IADA. La Plata....
  • Móccero, M.L. (2007). Opinión y posicionamiento. Actas del III Coloquio Argentino de la IADA. Plata. 28 al 30 de mayo de 2007.
  • Móccero, M.L. (2008). Posicionamiento heteroglósico y prosodia en textos de opinión. Actas del I Congreso Internacional de Sociolingüística...
  • Ortega Olivares, j. (1985). Estudios románicos dedicados al profesor Andrés Soria Ortega. Universidad de Granada.
  • Palmer, F.r. (1986). Mood and Modality. CUP.
  • White, P.r: r. (2003). Appraisal-The language of evaluation and stance. The Handbook of Pragmatics.
  • White, P.r: r. (2003). beyond modality and hedging. Text. 23. 259-284
  • White, P.r: r. (2003). Appraisal-The language of evaluation and stance. The Handbook of Pragmatics.