Acceso usuarios
Vigo, España
A hipótese de explicitación afirma que os textos traducidos amosan, fronte ós seus orixinais, un aumento dos mecanismos de cohesión independentemente das diferencias debidas ós sistemas lingüísticos implicados (Blum-Kulka 1986; Baker, 1986). Non embargante, tanto a análise do corpus bilingüe inglés-galego TECTRA como os datos procedentes de disciplinas adxacentes como a Retórica Contrastiva ou a Lingüistica Textual semellan indicar que a explicación non é un factor constante de tódalas traduccións e, ademais, que noné exclusiva desta clase de proceso. Cómpre, que xa que logo, reformula-la definición de explicitación e presentala como unha simple tendencia de tódolos procesos comunicativos. A mesma Blum-Kulka recoñece que hai casos de explicitación que se deben ás diferentes preferencias estilísticas das linguas, o que significa que se precisan máis estudios empíricos a grande escala para validar ben a preferencia estilística, ben a explicitación
The explicitation hypothesis postulates an observed cohesive explicit-ness from SL to TL te xts regardless of the increase traceable to differences between the two linguistic and textual systems involved (Blum-Kulka, 1986; Baker, 1896). Nevertheless, both the analysis of the bilingual English-Galician corpus TECTRA and the data from other adjacent disciplines such as Contrastive Rethorics or Textual Linguistics seem to indicate that explici-tation is not a constant factor in ali translations and, moreover, that it is not exclusive to this kind of process. lt is necessary, therefore, to reformulate the definition of explicitation and regard it as a mere tendency of ali communica-tion process. Blum-Kulka herself acknowledges that there are instances of explicitation that are due to the different stylistic preferences of languages, which means that \arge-scale empírica! studies are needed to validate either or both the stylistic preference and the explicitation.
