Acceso usuarios
Teresa Fernández Ulloa 
, María del Carmen López Ruiz
En este artículo se analiza el discurso pronunciado por Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) y Pablo Casado (Partido Popular) con motivo del debate de investidura que tuvo lugar en España el pasado 4 de enero de 2020. Los políticos se reunieron en el Congreso de los Diputados (Madrid) para debatir acuerdos entre los distintos partidos para solucionar la situación en la que España se encontraba en aquel entonces, dado que ningún partido alcanzó la mayoría absoluta para gobernar después de que se convocaran elecciones generales hasta en tres ocasiones diferentes. En plena situación de agitación política, los representantes de los partidos con más apoyos políticos intentan construir argumentos atractivos para convencer y persuadir a los ciudadanos. Para comprender el alcance real de estos discursos, es necesario proceder a un análisis con una metodología interdisciplinar. Por ello, se tienen en cuenta aportes que parten de la Nueva Retórica (Toulmin), las ciencias de la comunicación (tipos de proposición empleados, según respondan a una pregunta de hecho, de valor o de política) y la psicología social (considerando los efectos de primacía y recencia y los cinco pasos de la secuencia motivadora de Monroe).
The aim of this article is to analyze the political speeches pronounced by Pedro Sánchez (Spanish Socialist Party, PSOE) and Pablo Casado (Spanish Popular Party, PP) on the investiture debate which took place in Spain on January 4th, 2020. Politicians gathered together in the Spanish Congress of Deputies (Madrid) in order to discuss agreements amongst different political parties to solve the situation Spain was passing through back in that moment, since no party reached an absolute majority to rule after general elections were called on up to three different occasions. In a situation of political turmoil, the representatives of the main political forces try to build attractive arguments in order to convince and persuade people. To understand the real scope of these discourses, it is necessary to proceed to an analysis with an interdisciplinary methodology. Therefore, contributions are considered that start from the New Rhetoric (Toulmin), the communication sciences (types of proposition used, depending on whether they respond to a question of fact, value or politics) and social psychology (considering the primacy and recency effects, and the five steps of Monroe’s motivated sequence).
