Acceso usuarios
Inna V. Skrynnikova
Este artículo corrobora el potencial explicativo e interpretativo del razonamiento analógico para resolver la ambigüedad de definir la ciberseguridad. Al aplicar los métodos de la lingüística cognitiva y de la lingüística de corpus, se presenta un intento de mostrar cómo la estrategia de co-creación de metáforas puede resultar útil para reformular el discurso en torno a la ciberseguridad dominada por metáforas inadecuadas.
Estas últimas, a su vez, provocan inferencias erróneas, que finalmente dan como resultado decisiones equivocadas sobre la naturaleza de las cibervulnerabilidades. La comparación de la valencia conversacional introducida tanto por los profesionales como por los no expertos involucrados en la campaña de co-creación de nuevas expresiones metafóricas revela cómo se canaliza el discurso de seguridad cibernética, describiendo seguidamente las implicaciones que conlleva la aplicación de las metáforas recién creadas.
The paper substantiates the explanatory and interpretative potential of analogical reasoning in resolving the ambiguity of defining cybersecurity. By applying cognitive linguistics and corpus linguistics methods, it presents an attempt to showcase how the metaphor co-creation strategy may be helpful in reframing the discourse around cybersecurity dominated by inapt metaphors. The latter, in their turn, prompt wrong inferences, which ultimately results in false decisions about the nature of cyber vulnerabilities. The comparison of the conversational valence introduced by professional audience and laymen involved in the campaign of co-creating new metaphor-based utterances reveals how it channels the cybersecurity discourse, and is followed by outlining the implications of applying the newly created metaphors.
