Acceso usuarios
Venezuela
México
La descortesía de Donald Trump ha causado preocupación en su país y en casi todo el planeta por los efectos geopolíticos que su discurso racista, xenofóbico y misógino podría tener en la política mundial (Wodak y Krzyzanowski, ˙ 2017). En América Latina, México ha sido blanco de su discurso ofensivo y esto ha generado respuestas de diferentes sectores de la sociedad. En este trabajo, nos concentramos en la respuesta que el diario La Jornada ha dado a los insultos y amenazas contra los migrantes mexicanos y de otras nacionalidades desde su campaña electoral para presidente cuando amenazó con construir un muro entre Estados Unidos y México. Planteamos que aquí la descortesía es una práctica política de (auto)legitimación ideológica que amerita un estudio más allá de la construcción de la imagen social de los interlocutores individualmente porque, en este caso, se trata de una descortesía con implicaciones sociales, económicas y políticas para el diálogo internacional. Desde una perspectiva lingüística, interaccional y crítica (Bolívar, 2018, 2019) analizamos la situación, analizamos la situación entre México y EUA a través de los editoriales de La Jornada, concebidos como un espacio para el diálogo mediado por la prensa. Analizamos un corpus de editoriales que comprende de 2016 a 2020. El estudio revela cómo funciona la descortesía en la práctica política de Trump y la forma en que La Jornada responde en su rol de actor social
Donald Trump’s impoliteness has caused concern in his country (and in almost every part of the globe), due the potential political and geopolitical effects of his racist, xenophobic and misogynous discourse on worldwide politics (Wodak & Krzyzanowski, 2017). In Latin Am ˙ erica, Mexico has been the target of his offensive remarks, generating several responses in different sectors of society. In this article, we analyze the response by the Mexican Newspaper La Jornada to insults and threats uttered by Trump against Mexican immigrants and from other countries since his presidential campaign when he threatened to build a wall between USA and Mexico. Our approach rests on the assumption that impoliteness in political discourse is a political practice of (self) ideological legitimation. Hence, an analysis beyond the individual construction of the social image is essential here because, in this case, impoliteness has social, economic and political implications for the international dialogue. Departing from a linguistic, interactional and critical perspective (Bolívar, 2018, 2019) we examine the situation between Mexico and the USA through the editorials in La Jornada, seen as a space for dialogue mediated by the press. We analyzed a corpus of editorials that range from 2016 to 2020. This study reveals how impoliteness works in Trump’s political practice, and the manner in which La Jornada replies as a social actor
