Acceso usuarios
Luz América Viveros Anaya
En el presente artículo se comparan las estrategias de composición discursiva y publicación de dos textos pertenecientes al espacio autobiográfico: Ocho mil kilómetros en campaña (1917), de Álvaro Obregón, y la entrevista que hizo Regino Hernández Llergo a Pancho Villa en 1922, publicada en El Universal. La lectura veritativa de ambos textos tuvo consecuencias: en el primer caso, su composición edificada con partes de guerra, cartas, telegramas y narración memorialística sirvió para validar una versión de los hechos asumida por la Historia durante décadas; en el segundo, el reportaje sobre el caudillo se ha visto como causa de su asesinato.
This paper aims to compare the discursive and publishing strategies of two works pertaining to the “autobiographical sphere”: Álvaro Obregón’s Ocho mil kilómetros en campaña (1917) and Regino Hernández Llergo’s interview with Pancho Villa in 1922, which appeared in El Universal. The factual “veritative” reading of both texts has undoubtedly had consequences in Mexican history. Obregon’s piece, based on war reports, letters, telegrams, first-hand accounts and so on, was used throughout decades to validate one side of the story. Likewise, the interview with Villa has come to be seen as the cause of his assassination.
