Del proto-indoeuropeo a ipse e iste en latín arcaico: ¿Dos caras de la misma moneda?

• Orqueda, Verónica ^[1] ; Inostroza, Demian ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, ISSN 0013-6662, Vol. 89, Nº 2, 2021, págs. 251-278
• Idioma: español
• DOI: 10.3989/emerita.2021.10.2035
• Títulos paralelos:
  • From Proto-Indo-European to Old Latin ipse and iste: Two sides of the same coin?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo presenta un análisis comparativo de ipse e iste en latín arcaico. Nuestro objetivo es explicar las diferencias y similitudes entre ipse e iste a partir de un origen común parcial en PIE. Para esto, analizamos la distribución de estos pronombres según diversos rasgos gramaticales, semánticos y pragmáticos. La distribución desigual de ipse e iste sugiere que estos derivan de elementos ubicados en diferentes puntos de una jerarquía referencial. Considerando evidencia interlingüística, estos datos pueden interpretarse como la preservación residual de un sistema que marcaba argumentos proximativos y obviativos en PIE.

  • English

    This paper offers a comparative analysis of the pronouns ipse and iste in Old Latin. We aim to explain their differences and similarities as a consequence of partial common origin in Proto-Indo-European (PIE). We examine the distribution of these two pronouns according to various grammatical, semantic, and pragmatic features. The unequal distribution of ipse and iste suggests that these pronouns derive from items that ranked differently on a referential hierarchy. In consideration of cross-linguistic evidence, these results can be interpreted as remnants of an archaic system of marking proximate / obviative arguments.

• Referencias bibliográficas
  • Álvarez, O. (2009): «Pronombres», in Baños, J. (coord.), Sintaxis del latín clásico, Madrid, Liceus, pp. 273-297.
  • Bailey, C. (1940): «Old Roman Religious Texts», The Classical Review 54, pp. 44-46.
  • Bassols, M. (1992): Sintaxis latina, 10a ed., Madrid, CSIC.
  • Beekes, R. & de Vaan, M. (2011): Comparative Indo-European Linguistics. An Introduction. Second Edition, Revised and Corrected by Michiel...
  • Berenguer, J. A. (1998): «La heteróclisis IE *SO/*TO», Emerita 66, pp. 257-290.
  • Berenguer, J. A. (2000): Estudio sobre las partículas indoeuropeas con base consonántica y laringal, Madrid, CSIC.
  • Bickel, B. (2011): «Grammatical Relations Typology», in Song, J. (ed.), The Oxford Handbook of Language Typology, Oxford, Oxford University...
  • Cennamo, M. (1993): The Reanalysis of Reflexives: A Diachronic Perspective, Naples, Liguori.
  • de Melo, W. (2010): «Morfosintassi latina. Punti di vista by N. La Fauci; S. Pieroni». Mnemosyne 63 (2), pp. 336-340.
  • de Vaan, M. (2008): Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages, Leiden-Boston, Brill.
  • de Vaan, M. (2013): «Reduplicated Demonstratives in Ancient Indo-European Languages», Transactions of the Philological Society 113 (1), pp....
  • de Vries, L. (1995): «Demonstratives, Referent Identification and Topicality in Wambon and Some Other Papuan Languages», Journal of Pragmatics...
  • Dunkel, G. (2014): Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme, Heidelberg, Universitätsverlag Winter.
  • Dupraz, E. (2012): Sabellian Demonstratives: Forms and Functions, Leiden-Boston, Brill.
  • Ferraresi, G. (1996): «Middles, Reflexives, and Ergatives in Gothic», in Brandner, E. & Ferraresi, G. (eds.), Language Change and Generative...
  • Fortson, B. (2004): Indo-European Language and Culture. An Introduction, Oxford, Blackwell.
  • Fortson, B. (2011): «The Historical Background to Latin Within the Indo-European Language Family», in Clackson, J. (ed.), A Companion to Latin...
  • Golluscio, L. & Hasler, F. (2017): «Jerarquías referenciales y alineamiento inverso en mapudungun», RASAL lingüística 1, pp. 69-93.
  • Griffith, A. (2018): «Diachrony and the Referential Hierarchy in Old Irish», in Cristofaro, S. & Zúñiga, F. (eds.) Typological Hierarchies...
  • Haude, K. & Witzlack-Makarevich, A. (2016): «Referential Hierarchies and Alignment: An Overview», Linguistics 54, pp. 433-441.
  • Jacques, G. & Antonov A. (2014): «Direct / Inverse Systems», Language and Linguistics Compass 8, pp. 301-318.
  • König, E. & Gast V. (2006): «Focused Expressions of Identity: A Typology of Intensifiers», Linguistic Typology 10 (2), pp. 223-276.
  • Luján, E. & Mendoza, J. (2019): «La externalización de la flexión en los pronombres indoeuropeos y el alargamiento *-sm», Revista Española...
  • Luraghi, S. (2011): «The origin of the Proto-Indo-European Gender System: Typological Considerations», Folia Linguistica 45, pp. 435-464.
  • Meiser, G. (1998): Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Mendoza, J. (1998): «Pronombres, adverbios y partículas», in Rodríguez Adrados, F., Bernabé, A. & Mendoza, J. (eds.) Manual de lingüística...
  • Monteil, P. (2003): Elementos de fonética y morfología del latín, Sevilla, Universidad de Sevilla.
  • Norden, E. (1939): Aus altrömischen Priestbüchern, Lund, Gleerup.
  • Orqueda, V. & Toro, F. (2020): «Diachronic Development of Functions of se and sibi in Latin», SLE Digital Conference, 26 Aug - 1Sept.
  • Petit, D. (1999): *Sue- en grec ancien: La famille du pronom réfléchi: Linguistique grecque et comparaison indo-européenne, Louvain, Peeters.
  • Pieroni, S. (2010): «Deixis and Anaphora», in Baldi, P. & Cuzzolin, P.L. (eds.), New Perspectives on Historical Latin Syntax, vol. 3,...
  • Pinkster, H. (2015): The Oxford Latin Syntax: Volume 1: The Simple Cause, Oxford, Oxford University Press.
  • Pisani, V. (1945): Lezioni sulla preistoria e storia più antica del latino, Milán, Vita e Pensiero.
  • Pooth, R. (2018): Transitivity Direction in Proto-Indo-European: Direct, Inverse, and Undirected Verb Forms. Unpublished manuscript (30/05/2020).
  • Pooth, R., Kerkhof, P. A., Kulikov, L. & Bar›dal, J. (2019): «The Origin of Non-Canonical Case Marking of Subjects in Proto-Indo-European:...
  • Puddu, N. (2005): Riflessivi e intensificatori: greco, latino e le altre lingue indoeuropee, Pisa, ETS.
  • Rumsey, A. (1987): «The Chimera of Proto-Indo-European Ergativity», Lingua 71, pp. 297-318.
  • Schmidt, G. (1978): Stammbildung und Flexion der indogermanischen Personalpronomina, Wiesbaden, Harrassowitz.
  • Siewierska, A. (1998): «Passive-to-ergative versus inverse-to-ergative», in Siewierska, A. & Song, J. (eds.), Case, Typology and Grammar,...
  • Sihler, A. L. (1995): New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford, Oxford University Press.
  • Silverstein, M. (1976): «Hierarchy of Features and Ergativity», in Dixon, R. (ed.), Grammatical Categories in Australian Languages, New Jersey,...
  • Sturtevant, E. H. (1939): «The Pronoun *so, *sa, *tod and the Indo-Hittite Hypothesis», Language 15, pp. 11-19.
  • Szemerényi, O. (1978): Introducción a la lingüística comparativa (transl. Álvarez, A.), Madrid, Gredos.
  • Weiss, M. L. (2009): Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor-New York, Beech Stave Press.
  • Wolfart, H. (1973): «Plains Cree: A Grammatical Study», Transactions of the American Philosophical Society 63 (5), pp. 1-90.
  • Zamudio, R. (1989): «La forma pronominal latina ipse: su origen», Emerita, 57, pp. 119-127.
  • Zúñiga, F. (2007): «From the Typology of Inversion to the Typology of Alignment», in Miestamo, M. & Wälchli, B. (eds.), New Challenges...