Acceso usuarios
Este trabajo de investigación rastrea las razones que llevaron a Rojas/Proaza a citar como posibles autores del primer acto de La Celestina a Juan de Mena o a Rodrigo Cota. Para ello, identifico pasajes en la obra conocida de Rodrigo Cota en que aparecen referencias al escritor cordobés. La conclusión es que Cota, situado en las antípodas del autor del Laberinto de Fortuna, hizo una severa crítica de este, especialmente en el Diálogo del amor y un viejo, de una forma oculta y hasta ahora ignorada por la crítica. El prólogo celestinesco, por todo ello, nos sitúa en los dos extremos literarios de su época y reafirma la hipótesis de que está lleno de falsedades y de una calculada ambigüedad.
This study traces the reasons that led Rojas/Proaza to cite Juan de Mena or Rodrigo Cota as the possible authors of the first act of La Celestina. With this aim, I identify passages in Rodrigo Cota's Diálogo del amor y un viejo in which references to the Cordovan writer appear. The conclusion is that Cota, diametrically opposed to the author of Laberinto de Fortuna, made a severe criticism of him, in a concealed way that has been ignored by the critics until now. The celestinesque prologue, therefore, places us in the two literary extremes of the time (Juan de Mena's cultured one and Cota's satirical one) and reaffirms the hypothesis that it is full of falsehoods and calculated ambiguity.
