Acceso usuarios
Valmore Agelvis, Rostym Sulbarán
El significado en los actos de habla del discurso político suele estar bajo sospecha, ya que demanda del destinatario una particular manera interpretativa; al hablante común le cuesta detectar el modo en que debe interpretar su fin manipulador (en cuyo caso el destinador tiene la opción de negar haber dicho “eso”). Los actores políticos configuran sus enunciados con un cálculo performativo funcional que le procurará réditos para ganar o mantener poder;
estas emisiones se configuran para manejarse en varios modos: directo, en la manifestación propositiva, e indirecto, cuya evidencia puede reconstruirse pasando del plano semántico a plano pragmático. Aportamos elementos para crear un modelo explicativo de aquellos significados indirectos y presumibles en el habla del discurso de la política en el caso venezolano; específicamente, la política de promover la abstención de un sector de votantes.
Contamos para el análisis con lo propuesto por Levinson (1989) en pragmática y Levinson (2004) significados presumibles, al tiempo que nos preguntamos: ¿qué autoriza a proponer tal o cual candidato a significado presumible? Partimos de Putnam (por su visión de lo que él llama recortar las diferencias en relación con la construcción del significado) y Davidson (por sus propuestas sobre significado, verdad y el juego de los modos en la interpretación del significado).
