Acceso usuarios
Juan Miguel González Jiménez
En este artículo se realiza un estudio de tres de las obras más relevantes de Ralph Cudworth (1617-1688), mencionado por Chomsky en Lingüística cartesiana. Metodológicamente nos basamos en los pilares de la historiografía de la lingüística según Swiggers y la división en dimensión interna y externa de Brekle, utilizando como instrumento fundamental la teoría de las series textuales (Hassler; Zamorano Aguilar 2013). La hipótesis defendida y cuya demostración se desempeña en este trabajo es que el uso de la teoría cudworthiana por parte de Chomsky, si bien recoge algunos elementos epistemológicamente fundamentales, obvia aspectos claves para comprender la aportación de aquel no solo a la teoría racionalista inglesa del siglo XVII, sino también a la historiografía en general. En este sentido, percibimos, además de la alusión a una única obra de Cudworth, la parcialidad en la descripción de su teoría por parte de Chomsky.
This article studies three of the most relevant works by Ralph Cudworth (1617-1688), mentioned by Chomsky in his Cartesian Linguistics. Regarding methodology, we assume the pillars of the historiography of linguistics as exposed by Swiggers, and also Brekle’s division into internal and external dimensions, using the theory of textual series as the key instrument (Hassler; Zamorano Aguilar 2013). The hypothesis defended and demonstrated in this work is that Chomsky, in dealing with the Cudworthian theory –even though he includes some epistemologically fundamental elements– obviates key aspects of Cudworth’s contribution not only to 17th century English rationalist philosophy, but also to historiography in general. Thus, we observe, apart from the mention to just one of the works of Cudworth, the partiality in the description of his theory developed by Chomsky.
