Acceso usuarios
Alfredo Baras Escolá
Desde que Isidoro Bosarte descubriera el manuscrito compuesto por el racionero Francisco Porras de la Cámara, al servicio del arzobispo de Sevilla don Fernando Niño de Guevara, ha llamado la atención una Novela de la tía fingida anónima contenida en la miscelánea. García de Arrieta la publicó por vez primera atribuyéndola a Cervantes. Hasta la fecha la crítica ha mostrado tres opiniones sobre la autoría: hay quien la defiende a ultranza, quien la niega con no menor convicción y quien se abstiene de tomar partido. Analizamos las coincidencias lingüísticas halladas por seis cervantistas (Julián Apraiz, Adolfo Bonilla y San Martín, José Toribio Medina, José Luis Madrigal, Alfredo Rodríguez López-Vázquez y Adrián J. Sáez) para llegar a la conclusión, tras pormenorizados cotejos con textos coetáneos, de que ninguna de las analogías expuestas se da de forma aislada en Cervantes. Así pues, es imposible añadir la novela a las compuestas por este autor.
Since Isidoro Bosarte discovered a manuscript by the rationer Francisco Porras de la Cámara, at the service of Seville Archbishop don Fernando Niño de Guevara, an anonymous Novela de la tía fingida contained in the miscellany has attracted attention. García de Arrieta published it for the first attributing it to Cervantes. Up to now, critics have shown three opinions about authorship: there are those who defend it at all costs, those who deny it with no less conviction and those who refrain from taking sides. We analyze the linguistic matches found by six Cervantists (Julián Apraiz, Adolfo Bonilla y San Martín, José Toribio Medina, José Luis Madrigal, Alfredo Rodríguez López-Vázquez and Adrián J. Sáez) to reach the conclusion, after detailed comparisons with contemporary texts, that none of abovementioned analogies occurs in isolation in Cervantes. Thus, it is not possible to add the novel to those composed by this author.
