Acceso usuarios
Roque Llorens García
El escaso consenso bibliográfico que existe sobre lo que es una locución, una colocación y un compuesto sintagmático plantea la necesidad de revisar el funcionamiento de cada uno de estos tipos de construcciones para tratar de identificar las características más relevantes que permitan discriminar un tipo de construcción de otro. En el presente trabajo presentamos una revisión sobre algunas características de las locuciones y las colocaciones que servirá para mostrar lo que entendemos por locución, y muy particularmente por locución nominal. A este respecto revisaremos una investigación de Barrios Rodríguez en la que pretende distinguir, mediante la prueba de la definición ostensiva, los compuestos sintagmáticos de las locuciones nominales. Por otra parte, también propone la clasificación de las locuciones nominales predicativas, distinguiéndolas de las locuciones nominales designativas (ampliamente estudiadas). Con el fin de valorar la viabilidad de estas propuestas de sistematización, hemos confeccionado un corpus en el que clasificamos compuestos sintagmáticos, locuciones nominales designativas y locuciones nominales predicativas. Al hilo del análisis de los datos de nuestro corpus, proponemos un nuevo tipo de locuciones nominales cuyas propiedades y características se alejan tanto de las designativas como de las predicativas a las que hemos denominado locuciones nominales complejas. Los datos de nuestro corpus corroboran que la prueba de la definición ostensiva permite distinguir con precisión los compuestos sintagmáticos de las locuciones y colocaciones nominales. Asimismo, hemos comprobado que las locuciones nominales predicativas se diferencian sustancialmente de las designativas porque funcionan como adjetivos, de hecho, este tipo de locuciones pueden ser sustituidas en todos los casos por un adjetivo o por la correspondiente paráfrasis semántica de la locución. Las locuciones nominales complejas tienen una especial importancia en esta investigación porque ni siquiera están reconocidas como locuciones, y algunos autores afirman que su estudio corresponde a la sintaxis y no a la fraseología. A pesar de ello, consideramos que deben categorizarse como locuciones nominales y diferenciarse de los otros tipos de locuciones nominales.
The limited bibliographic consensus which exists regarding what an idiom, a collocation and a compound noun are, raises the requirement of reviewing the characteristics of each of these types of constructions in order to attempt to identify the most relevant features that allow distinguishing one type of construction from another. In this paper, a review of a number of characteristics of the collocations and idioms is presented. This review will assist in demonstrating what is understood by idiom, since idioms are the main type of construction that will be analysed. An investigation by Barrios Rodríguez in which she endeavours to distinguish, by means of the ostensive definition test, compound nouns from nominal idioms, will also be reviewed. Furthermore, the aforementioned investigation also proposes the classification of nominal idioms into two types (designative and predicative) according to how they behave as nouns or adjectives. In order to assess the viability of these systematization proposals, a commented classification of the different types of nominal constructions has been carried out. In addition, a new type of nominal idioms, with characteristics that are very different from both the predicative and designative, is presented as what we have labelled complex nominal idioms. Finally, the paper arrives at the conclusion that the ostensive definition test allows the distinction of compound nouns from nominal collocations and idioms. Likewise, it has been verified that predicative nominal idioms differ substantially from designative ones due to the fact that they function as adjectives; in fact, these types of idioms can be replaced in all cases by an adjective or by the corresponding semantic paraphrase of the idiom. Complex nominal idioms have a significant importance in this investigation due to the fact that they are, in fact, not even recognized as idioms. Some authors affirm that these constructions belong to syntax and not to phraseology. Despite this, the fact that they should be studied as nominal idioms and should be differentiated from the other types is considered.
