Acceso usuarios
Dario Testi
En 1668 Henry Morgan tomó Porto Belo (Panamá). Alexandre Olivier Exquemelin, un autor contemporáneo, afirmó que los filibusteros acudieron a escudos humanos, incluyendo frailes y monjas, para colocar las escalas y atacar la principal fortaleza de la ciudad. Esta operación deshonrosa parecería acorde con el nivel moral de los corsarios además de imprescindible, puesto que el ataque fue un rápido éxito, a pesar de las fortificaciones que protegían la urbe. El objetivo de este trabajo es someter a prueba la veracidad de estas dinámicas. Así, analizamos la documentación de producción española, resultado de las declaraciones de algunos testigos de vista, a fin de estudiar la versión de los hechos que proporcionaron los mismos escudos humanos. Finalmente, estudiamos las causas que, potencialmente, empujaron el autor a alterar las modalidades del asalto
In 1668 Henry Morgan took Porto Belo (Panama). Alexandre Olivier Exquemelin, a contemporary author, claimed that the filibusters used human shields, including friars and nuns, to place the stairs and storm the main fortress of the city. This dishonourable act would seem in line with the moral calibre of the pirates as well as essential, given that the attack was a quick success despite the fortifications that surrounded the city. Therefore, the aim of this work is to test the historicity of such dynamics. For this purpose, we analyse the unpublished documentation of Spanish production, the result of the depositions of eyewitnesses, to examine the side of the story that offered the human shields themselves. Finally, we look for the reasons that, possibly, led the author to twist the real methods of the attack
Nel 1668 Henry Morgan prese Porto Belo (Panama). L’autore coevo Alexandre Olivier Exquemelin affermò che i filibustieri fecero ricorso a degli scudi umani, compresi frati e monache, per difendersi, sistemare le scale sulla fortezza principale del centro urbano e assaltarla. Tale operazione disonorevole era in linea con la caratura morale dei corsari, nonché imprescindibile dato che l’attacco fu un rapido successo, nonostante l’apparente efficienza delle fortificazioni che cingevano la città. L’obiettivo del presente lavoro è dunque mettere alla prova la veridicità delle dichiarazioni di Exquemelin al riguardo. A tal fine si analizzerà la documentazione manoscritta di produzione spagnola, frutto delle deposizioni di testimoni oculari, per comparare la versione dei fatti che offrirono gli scudi umani stessi con le affermazioni dell’autore. In ultimo si cercheranno le cause che, probabilmente, lo spinsero a distorcere la verità sulle reali modalità dell’attacco.
