Acceso usuarios
Ezra La Roi
Se ha afirmado generalmente que las interjecciones εἶἑν y εἶεν marcan cierta forma de aceptación y no están relacionadas con el optativo de deseo de tercera persona plural εἶεν. En este trabajo demostraremos que ambas interjecciones son optativos de deseo de tercera persona de plural fosilizados que, en vez de expresar la aceptación, se emplean en conversaciones y monólogos para señalar que el locutor no sigue en la línea del turno / acto de habla anterior a fin de conseguir el objetivo comunicativo principal de la secuencia (p. ej. ‘de todos modos’, ‘sea como fuere’). Empezaremos con un análisis contrastivo de εἶἑν y εἶεν en conversaciones y monólogos en el griego clásico basado en conceptos del análisis de conversación. Luego, esbozaremos la evolución y conversión de este optativo de deseo en interjección secundaria antes de comentar la transmisión textual de εἶἑν, εἶεν y otras interjecciones del griego tanto clásico como postclásico.
The interjections εἶἑν and εἶεν are generally said to mark some form of acceptation and be unrelated to the third person plural wish optative εἶεν. This paper argues that both the interjection εἶἑν and εἶεν are fossilized wish optatives of the third person plural. Instead of acceptation, they are used in conversation and monologues to signal that continuing in the way of the previous turn / act is dispreferred by the speaker in completing the higher communicative goal of the sequence / move (i. e. let that be that; be that as it may; anyway). First a contrastive analysis is offered of εἶἑν and εἶεν in Classical Greek conversation and monologue using concepts from Conversation Analysis. Second, the evolution of this wish optative into a secondary interjection is sketched. Finally, the textual transmission is discussed of εἶἑν, εἶεν and other interjections in both Classical and Post-Classical Greek.
