Acceso usuarios
, Alejandro Valiño Arcos
El fragmento atelánico en cuestión, cuyo contexto es la representación escénica de la addictio de un deudor insolvente a su acreedor conforme a la legis actio per manus iniectionem, es analizado en relación con otras fuentes de significación jurídica que atestiguan la supervivencia de este procedimiento de ejecución personal en el s. I a. C., así como con otros pasajes de la comedia latina —pertenecientes al propio Novio y a Plauto— en los que dicha situación jurídica es utilizada como recurso cómico. La frase nihil addo es intencionadamente ambigua porque puede entenderse como «no digo nada más» pero también como «no pago una suma mayor», bien porque el personaje que la pronuncia haya supuesto equivocadamente que se trata de una subasta con pacto de in diem addictio, bien porque no esté dispuesto a intervenir como uindex del deudor para sustraerlo de la addictio.
This atellan fragment, whose context is the scenic representation of the addictio of an insolvent debtor to his creditor in accordance with the legis actio per manus iniectionem, is analyzed regarding other sources of legal significance that may show the survival of this personal execution procedure in the s. I BC, as well as with other passages of the Latin comedy —belonging to Novius himself and to Plautus— in which this legal situation is used as a comic resource. The phrase nihil addo is intentionally ambiguous because it may be understood as «I say nothing more», but also as «I do not pay a larger sum», either because the character who pronounces it has mistakenly assumed that it is an auction with an in diem addictio agreement, or because he is not willing to act as uindex of the debtor in order to substract him from the addictio.
